Нарушение домашнего ареста

Содержание

������ �������������������� �� ���������������� ���������������� ��������������

Нарушение домашнего ареста

�� 15 ���������������� ���������������� �� �������� ���������� �������������� ������������������ ������������.

������������ ������������������ ���������������� ���������������������� ���������������������� ������������ �������������������� ������������������, ���������������������������� “����������������” ��������������������, ������������ ��������������������������������, �� �� �������� – �������������� ������������������.

������ ������������������������ ���������������� ���������������������� ������������ ������������������ �������� ����������������, ���������������� ������������������ ���������������� ���� �������������� ����������������-���������������������������� ������������������ ���� ���������������������� �������������������������� ������ �������������������� �� ���������� �������������������� �������� ��������������������.

������������ ���������������� ���������������� ������������ �������������������� ���������������� ����������������������, �������� �� �������� ���� ����������������.

����������������, �������� ������ ������������ �� �������� ���������� �� ����������������: �� ������������ ���������� ������������������ �� ���������������������� ������������ �������� �� ������, ������ ���� ���������� ������������������ ���������������� �� ������������. ������������������ ���������� ����������������.

�� ������������������, �������������������� ���� ���������� ������������������������������ ������ ���������������� ����������, ���������� �������������������� ���������� ������������������, ������ ������������, ��������������.

�� ������, �� ��������������, ���������������������� ���������������� ���� �������������������������� ������������ ���� ���������� ��������, ���������� – ������������ ������������. ������������ ������������������ ���������� ������������ �� ������������������������ �������������������� ����������������, �������������� ������������������ �������� ��������.

“������ �������������� �������������������������� ������������ ������ ����������������, ���� ������������������ ���������� ���� ������������ ��������������������”, – �������������������������� ���������������� �������������������� ��������.

���������������������� ������������ ���������������� ������������������������ ���������������� ���� �������������������������� ������������������������ �������������������� ���������� �������������������� 50-100 ������������, �� ���������������������� ������������ ���������������� ���������������� ���� �������������������� ������������������������ �������������������� – ���� 5 ������������.

�������������������� ������������ �� �������������� ���������������� ���� ������������������������ ������ ���������������� �������������� ������������������ ������������, ������������������������ ��������������, ������, ������.

���������������������� ������������������: �������������������� �������������� �������������� ����������������������, ������������ ������ ������������ �������������������� ���������� ���������������� ������: ������������������ ������������, ������������, �� ���������� ���������� �������� – �������������� ������������������������ ����������������.

������������������ ��������������������������, ������ ���� ���������������� ���������������������� ������������������������ ����������������������, ���� ���� ���������������� �� �������������� ������������. ������ ����������, �� ��������������, ������������������ ���������������� ���� �������� �������������� ������ ���������������� ������������������ ����������������������.

���� ���������� �������������� ���������� ������������������ ������ ������������������ ��������, �� ���� �������� �������������������������������� ������������.

���� ������������ ������������������ ������������������������ ������ ������������������ �������� ������������, �� �������������� �������� ������������ ������������������������ ���������������� �������������������� 217 ���������� ������.

�������������������� ���� ���������� ������������������ �� ������������������ ������������������ ����������. ���� �� ����, �������� �������������� ��������������, ���������������� ���������������������� ��, ����������������, �������������������� �� ��������

���������� �������� �������������������������� 6 ���������� �������������������� �� �������������������� ������������������ ������������.

�������� �� ���������� �������� 3,5 ������������ ������ ������������������ ���������������� ����������, ������������������������ ���������������������� �� ������������ ������ ������������, ���� �������� ������������������ �������������� ������������������ ���������������� �� ��������, �� ������ ���������������� ��������.

���������� ���������� ������������������ ���������������� �������������������� – ������������ ��������������.

���� ���������������� ������ ���������������� �� �������������� ������������ ������-�������������� ���������������������������� ���������������� �������������� ��������������, ���������������� ������������ ��������������������������, ������������ �������������������� ������������������������ �������������������� �������������� ������������������ �� ������������ ������������. ���� ������������������ ������������ ������������������ ������������ ���������������� ���������� ������������������ �� ��������. ���� ������������������ ������������ �������������� ������������ ���������� �������������������� ���� �������������������� ������������������, �������� ������������ ������ ������������������ ���������� ����������������. ����������������������������, ���������� ���������� ����������������������, �������� ���� ������������������ ������������������ ������������.

“���������������� ���������������������������������� ������������ �������������������������� ���������������������� �������������� ����������������, �� ������ ������������������ ������������������ ���������������������� ����������������, ���� ���������������������� �������������� ���������������� �������������������������� �������������� ���� ������������������ �������� �������������������� ���� ���������� ��������������, – �������������� ���������������� ������ �������� ����������������. – ������ �������������� ������������ ������������ ������������������������ ���������� ���������������������� ������������������ �������������������� ������������������������ ����������������-���������������������������� ������������������ �������������������� ������������������ ����������������������, ���������� �������������������� ���������������� ������������������������������ ������������������ ��������������������”.

������������������������ ������������������ �������������������� �������������� ������������ ���������������� �������������� ��������������������, ������ ������������ “������������ ������������������������ ����������������” ������������������ �� ������ ������������ 2018 ��������.

“������ �������� �������������������� �������� �������������������������� �������������������������������� ������������������������ ���������� ����������������”, – �������������� ����.

���� ������������ ������������������������ ������������������ �������������������� �������������� ������������, ������������ ������ ������������ ������������ ���������������������� ������������ �� ���������������������������� ��������������, ���������� ������������ �������� ��������������������.

“�������� ������ ���������������� �������� �������������������� �� �������� ������������ ������ ������������������ ������������ ������������ ������������������ ������������������ �������������� – �� ������������ ���������������� ���������������������� �� ���������������������� �������������������������� ��������”, – �������������������� ���������������� ��������������.

���� ��������������, ������ ���������� ������������ �������������� ������ �������������������� ���������� ������������ �� ����������������������. �������������� �� ������������ ������������������ ������������ ������������������ ������ ����������������, ������ �� �� ���������������� �������������������� �� ������������ ����������.

“�������������������� �� �������� ���������������������� ���������������� ������ ���������������� ���������������������������� ������������������ ���������������� ���������������������� ����������������-���������������������������� ������������������ ���� ���������������� ���� �������������������������������� �� ����������������������, �������������� ������������������ ���������������������������� �������� ��������������������. ���������������� �������������� �������������� ������ ���������� ���������������� �������������������� ���������������� ������ ��������������������”, – ���������������������� ���������������� ��������������.

�������������� ������������ �������������� ���������������� ����������������, ������ ������������ ������������������������������ ������������������ �� ������������������ �������������� ������������������������ ����������������, ������������ ������������������ ���������������� ���� �������� ������������������.

������ �������� ���� ����������������, ������ ������������ ������������������ �� ���������������� ���� ���������������������� ������������������ ������������ ������ ������������������������ ���������������� �� ���������������� ���������� ���� �������� – ���� ������������ ������������ �������������� ������������������ ������������������ ������������������.

Источник: https://rg.ru/2020/09/15/chto-izmenilos-v-praktike-domashnih-arestov.html

Ограничения и запреты‚ налагаемые на обвиняемого (подозреваемого) при избрании домашнего ареста в качестве меры пресечения

Нарушение домашнего ареста

Автор статьи — Захарцев Сергей Иванович

В статье приведен анализ ограничений и запретов‚ налагаемых на обвиняемого (подозреваемого) при избрании домашнего ареста. Раскрываются проблемы, возникающие в ходе применения данной меры пресечения, исследуется зарубежный опыт, по результатам чего автором предлагаются дополнения и изменения в уголовно-процессуальный закон.

Ключевые слова: мера пресечения, домашний арест, подозреваемый, обвиняемый, права граждан, ограничение, запрет.

Limitations and restrictions’ imposed on the accused (suspect) in the election of house arrest as a preventive measure The analysis of the restrictions and bans imposed on accused (suspect) when electing house arrest is provided in article. The problems arising during application of this measure of restraint reveal, foreign experience is investigated by results of what the author off ers additions and changes in the criminal procedure law.

Key words: preventive measure, house arrest, suspect, accused, rights of citizens, limitation, prohibition.

Для достижения целей уголовного судопроизводства уголовно-процессуальный закон допускает применение мер государственного принуждения.

В частности, к лицу, обвиняемому или подозреваемому в совершении преступления, возможно применение мер пресечения, которые ограничивают его права и свободы. Так, в ч. 7 ст.

107 УПК РФ закреплены запреты и ограничения, которые может установить суд, когда приходит к выводу, что возможно не применять меру пресечения в виде заключения под стражу, а избрать домашний арест.

Суд может ограничить следующие права и свободы:

обвиняемому (подозреваемому) может быть ограничено право или совсем запрещено покидать жилое помещение, в котором он проживает;

лицо может быть ограничено в общении с участниками уголовного судопроизводства по делу, особенно с другими подозреваемыми и обвиняемыми, а также со свидетелями (чтобы избежать воздействия на них, например, для отказа от дачи показаний или для их изменения), потерпевшими (также для предупреждения противоправного воздействия на них) и их представителями, с экспертами и понятыми; среди таких лиц, помимо прочих, могут быть родственники, друзья, коллеги по работе, если есть данные, что с их помощью обвиняемый (подозреваемый) может противодействовать расследованию;

обвиняемому, подозреваемому может быть ограничено право общения и при помощи средств связи: получение, отправка почты; использование телефона, в том числе мобильного, сети Интернет и т.д.

В зависимости от тяжести предъявленного обвинения и фактических обстоятельств уголовного дела суд может принять решение о том, чтобы подвергнуть обвиняемого (подозреваемого) как всем запретам и (или) ограничениям, перечисленным в ч. 7 ст. 107 УПК РФ, так и отдельным из них.

Суд может в ходе применения домашнего ареста изменить введенные ограничения и запреты по ходатайству следователя или дознавателя, в производстве которого находится уголовное дело, или по ходатайству самого обвиняемого, подозреваемого или его защитника.

При этом изменения могут отягчить положение обвиняемого (подозреваемого) либо смягчить режим исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста [1, с. 180–184].

Несмотря на раскрытые положения уголовно-процессуального закона, отметим, что в юридической литературе нет единого мнения о том, в чем именно могут состоять запреты и ограничения, применяемые при избрании в качестве меры пресечения домашнего ареста. Так, В.А.

Михайлов указывает, что режим изоляции, связанный с ограничением прав и свобод обвиняемого (подозреваемого), в пределах жилого помещения может отличаться по степени строгости, а именно может быть связан с запретом оставлять жилище в течение всего периода применения меры пресечения, а также с запретом посещать работу, образовательное учреждение, либо режим пребывания может быть связан с правом кратковременных выходов, также возможна изоляция на дому лишь в ночное время (с 22 до 6 часов) и т.д. [2, с. 262].

В свою очередь, В.М. Быков и Д.А. Лисков пишут, что запреты и ограничения, которые связаны с применением меры пресечения в виде домашнего ареста и направлены на ограничение свободы передвижения обвиняемого (подозреваемого), не должны заставлять его отказаться от привычных занятий и обыденных дел.

Так, запреты и ограничения не могут относиться к трудовой деятельности или посещению образовательной организации, а также определенных необходимых для жизнедеятельности мест: магазинов, рынков для покупки продуктов питания, аптек для приобретения лекарств, поликлиник и т.д.

Ограничения и запреты должны быть направлены на посещение указанными лицами мест отдыха и развлечений: ресторанов и баров, дискотек, кино и театров. В свою очередь, ограничения, направленные на право общения, могут быть связаны с посещением родных и знакомых.

Вместе с тем и здесь возможны исключения, например, обвиняемый или подозреваемый может посещать своих родителей преклонного возраста, которые нуждаются в его поддержке, уходе и помощи. При этом, по мнению авторов, целесообразно запретить обвиняемому (подозреваемому) оставлять место жительства более чем на три часа [3, с. 12–14].

Ю.Г. Овчинников, в свою очередь, полагает, что особое свойство такой меры пресечения, как домашний арест, состоит в том, что она обеспечивает надлежащее поведение обвиняемого (подозреваемого) с оставлением лица в условиях «мягкой изоляции».

За лицом, к которому применен домашний арест в качестве меры пресечения, сохраняется право жить в своем доме (квартире) с наложением некоторых запретов и ограничений.

Так, автор выделяет две формы домашнего ареста: первая форма связана с полной изоляцией обвиняемого (подозреваемого) и с назначением стражи; вторая форма связана с неполной изоляцией и не предполагает назначение стражи [4, с. 25, 110, 138–139].

Основные вопросы о запретах и ограничениях, связанных с применением домашнего ареста, должны регулироваться законодательством, чтобы исключить излишнюю свободу и коррупциогенные факторы в деятельности субъектов уголовного судопроизводства.

В частности, в уголовно-процессуальном законе следует закрепить основания и условия разрешения или ограничения прогулок на свежем воздухе или занятий спортом вне дома и т.п. Сейчас предоставление подобной возможности обвиняемому (подозреваемому), в отношении которого избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, находится в компетенции суда, который ее применяет.

Поэтому может быть необоснованно ограничено, например, конституционно гарантированное право на охрану здоровья и другие гражданские права.

Исходя из этого, мы вполне поддерживаем имеющиеся в юридической литературе мнения о необходимости законодательного урегулирования обозначенных вопросов, в частности предложение дополнить ст. 107 УПК РФ частью 1.

1 следующего содержания: «При избрании меры пресечения в виде домашнего ареста суд разрешает вопрос о возможности предоставления обвиняемому (подозреваемому) времени прогулок и занятий физическими упражнениями в пределах двух часов в сутки, с правом покидать в этот период место своего жительства по согласованию со следователем (дознавателем) и контролирующим органом мест посещения для этих целей» [5].

При применении рассматриваемой меры пресечения важно учитывать, что, несмотря на ее более «мягкий» характер по сравнению с заключением под стражу, длительное по времени пребывание под домашним арестом значительно ограничивает конституционные права обвиняемого (подозреваемого), в частности сферу реализации права на труд и, как следствие, его финансовое положение.

Исходя из этого, можем отметить, что дополнительного законодательного регулирования требуют пока не решенные проблемы, связанные с возможностью трудиться, с материальным обеспечением лиц, находящихся под домашним арестом (вещами, продуктами питания), с возможностью заботиться о состоянии здоровья (посещая поликлинику, больницу, приобретая лекарства и т.д.). Хотя нам могут и возразить.

Так, в юридической литературе высказывается мнение, что домашний арест и право на трудовую деятельность несовместимы (за исключением случаев, когда есть возможность брать работу на дом). Обвиняемый не посещает свою работу по уважительным причинам, при этом ему не выплачивается заработная плата [6].

Однако, на наш взгляд, рассматриваемая мера пресечения вполне может предусматривать возможность трудиться и обеспечивать себя и свою семью.

Обратим внимание на то, что отмена отдельных или всех назначенных судом ограничений или запретов, связанных с избранием в отношении обвиняемого (подозреваемого) домашнего ареста, является исключительной прерогативой суда.

Следователь, дознаватель, если придет к выводу о необходимости отменить назначенные ранее ограничения и запреты, должен вынести соответствующее постановление, согласовать его с руководителем следственного органа или прокурором, а затем обратиться в суд, представив в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, которые подтверждают такую необходимость.

На наш взгляд, указанная процессуальная процедура ограничивает возможность быстро реагировать на возможные изменения обстоятельств уголовного дела, на изменения ситуации, связанной с материальным положением, состоянием здоровья и т.п. самого обвиняемого (подозреваемого).

Помимо этого, данная процедура необоснованно загружает суды, органы предварительного следствия, дознания и уголовно-исполнительные инспекции, вследствие чего большинством ученых-процессуалистов предлагается применять в рассматриваемой ситуации порядок, предусмотренный ч. 3 ст.

110 УПК РФ, который допускает возможность следователю с согласия руководителя следственного органа и дознавателю с согласия прокурора принять решение об отмене меры пресечения. Если следователь и дознаватель будут обладать правом отмены всех или отдельных назначенных судом ограничений и запретов во время нахождения обвиняемого (подозреваемого) под домашним арестом, то это приведет к процессуальной экономии времени, сил и средств [7, с. 49–52].

Исследование зарубежного опыта применения домашнего ареста позволило сделать вывод, что ограничения и запреты, которые налагаются при применении в качестве меры пресечения домашнего ареста, могут быть дифференцированы в зависимости от установления определенных уровней строгости отбывания указанной меры пресечения.

Например, в США лицо, к которому применяется домашний арест, должно оставаться в своем жилище в течение всего срока действия указанной меры пресечения, и лишь на некоторое время оно может покидать его.

От того, как часто лицо, находящееся под домашним арестом, может покидать место жительства, зависит строгость условий отбывания данной меры пресечения.

Выделяют три уровня строгости: на первом уровне лицо обязано находиться дома только в конкретные периоды времени; на втором уровне обвиняемый (подозреваемый) обязан находиться дома постоянно, при этом отдельно определяется допустимость посещения места работы и учебы, возможность покинуть место пребывания по вызовам адвоката, суда, а также возможность посещать другие места; третий уровень предусматривает постоянное нахождение дома и выход из него только по повестке суда или на мероприятия, которые назначил суд, а также в лечебные учреждения по медицинским показаниям. Контроль за соблюдением определенных запретов и ограничений производится в форме проверок на дому, а также путем применения электронного мониторинга. При нарушении наложенных ограничений и запретов домашний арест может быть отменен, в этом случае возможно применение более строгой меры пресечения. В целом национальная практика производства по уголовным делам придерживается тех же позиций, только они не закреплены на законодательном уровне.

Подводя итог исследования, следует отметить‚ что в российском уголовно-процессуальном законодательстве еще имеются пробелы и проблемы правового регулирования вопросов, связанных с регламентацией запретов и ограничений, налагаемых на обвиняемого (подозреваемого) в связи с применением домашнего ареста. Так, остаются неурегулированными вопросы прогулок, занятия спортом и пребывания на свежем воздухе обвиняемого (подозреваемого), вопросы его снабжения предметами первой необходимости и продуктами питания, а также вопросы посещения работы и осуществления трудовых обязанностей. Для решения этих проблем важно дополнить ст. 107 УПК РФ частью 1.1 с ранее обозначенным содержанием, а также, имплементируя зарубежный опыт, предусмотреть и законодательно закрепить уровни строгости отбывания домашнего ареста с указанием соответствующих этим уровням ограничений и запретов.

1. Антонов И.А. Уголовное судопроизводство: развитие нравственных начал уголовнопроцессуальной деятельности и совершенствование нравственного содержания уголовно-процессуального закона // Общество и право. 2015. № 4(54). С. 180–184.

Источник: https://pravo163.ru/ogranicheniya-i-zaprety-nalagaemye-na-obvinyaemogo-podozrevaemogo-pri-izbranii-domashnego-aresta-v-kachestve-mery-presecheniya/

Домашний арест и подписка о невыезде: как выжить и не сделать себе хуже

Нарушение домашнего ареста

После истории с Анастасией Шевченко попросили адвоката «Апологии протеста» озвучить инструкцию по мерам пресечения свободы

 pixabay.com

С четверга по вторник промучаться от зубной боли, но получить отказ в посещении стоматолога.

Дочь помещенной под домашний арест активистки «Открытой России» Анастасии Шевченко пожаловаласьв соцсетях на следователя, из-за которого ее мать несколько дней не получала помощь медиков.

Ситуация почти безвыходная: терпеть — невыносимо, пойти к врачу без разрешения — равно переехать из дома в СИЗО за нарушение правил меры пресечения. Уже после огласки происходящего следователь передумал и все-таки разрешил Шевченко посетить стоматолога.

В рамках подкаста попросили адвоката «Апологии протеста» рассказать, что такое домашний арест, чем он отличается от подписки о невыезде, с какими сложностями сталкиваются подследственные и как себя вести в ситуациях, аналогичных той, в которую попала Шевченко.

Слушать подкаст полностью на SALT.ZONE и в iTunes.

_________________________________________________________________________________________

Александр Передрук — адвокат, юрист проекта «Апология протеста»:

Зачастую в рамках домашнего ареста ограничивают любые коммуникации с внешним миром, но при этом разрешают пользоваться экстренными службами. Когда речь идет не об экстренной ситуации, а о санации зубной полости — следователь должен такое ходатайство рассмотреть и, если человек действительно нуждается в медицинской помощи, обязан эту медицинскую помощь ему предоставить в том или ином виде. Один из способов такой помощи — разрешение посещения зубного врача. Один такой поход к врачу, по большому счету, не мог сказаться на том, чтобы у человека появилась возможность запугать свидетелей или скрыться от следствия или суда. Те цели, для которых существует домашний арест, вполне достигаются и при возможности посещать зубного врача.[У Шевченко] сейчас есть возможность обратиться с жалобами на следователя, который, по ее или чьему-либо мнению, длительное время не рассматривал ходатайство или изначально отказывал в нем. Ничто не препятствует обращению с иском о компенсации морального вреда, связанного с действиями дознания и следствия. При неуспешном разрешении этого дела в национальных судах есть право на обращение в международные инстанции, в частности — в Европейский суд по правам человека. История, связанная с медицинской помощью, охраняется несколькими статьями Конвенции [о защите прав человека и основных свобод]. В первую очередь это право на то, чтобы не подвергаться жестокому обращению. Если бы речь шла о более сложной ситуации, в который требовалось бы оперативное вмешательство медиков, шла бы речь о праве на жизнь. Все шансы есть. С другой стороны, сложно оценить перспективу, зная только информацию из публичных источников. Необходимо изучать документы.Совершая любое нарушение меры пресечения в виде домашнего ареста, человек рискует тем, что ему может быть избрана мера пресечения, связанная с нахождением в следственном изоляторе. Если это экстренная ситуация, например, человек находится при смерти или что-то случилось — в доме пожар и человек по этой причине покинул помещение — безусловно, такие истории вряд ли будут признаны следствием как попытка нарушить условия ареста. Вынужденные действия, скорее, не будут иметь за собой последствий. Нужно рассматривать каждую отдельную ситуацию.Одна из типичных проблем, которая связана не только с домашним арестом, но и с нахождением людей в следственных изоляторах, и актуальна для тех, кто отбывает наказание по приговору суда, это прощание с близкими родственниками. Если у человека, находящегося в местах лишения свободы, умирает родственник, нужно получить разрешение, чтобы посетить похороны. И большое количество дел, когда заключенным запрещали прощаться со своими близкими.Домашний арест как мера пресечения стал применяться чаще. Это хорошо с той точки зрения, что это лучше, чем нахождение человека в СИЗО. Что касается обоснованности избрания меры пресечения — будь это домашний арест или СИЗО — это в любом случае лишение свободы. Это требует адекватных обстоятельств, за которыми может последовать избрание такой меры пресечения. У следствия должны быть не просто какие-то догадки, а суждения. Например, о том, что человек может скрыться от дознания или может каким-то образом повлиять на свидетелей. Необходимо пояснять, почему он может так сделать, а не просто, используя стандартные формулировки, посадить человека в СИЗО или под домашний арест. Как правило, качество судебных актов, с которым я сталкиваюсь на практике, далеко от идеального. Формулировки — это фактически процессуальная мантра, списанная из уголовно-процессуального кодекса абсолютно без доказательств и фактов. Если из судебного акта непонятно, по какой причине вы лишаете человека свободы, то такое лишение свободы является произвольным.В Европейском суде много дел, которые касаются тех, кто сидит в СИЗО. Но в случае домашнего ареста часто признается необоснованным либо само избрание такой меры пресечения, либо еще чаще — ее продление.

Источник: https://zen.yandex.com/media/id/5b336beb173fe100a9ac4acb/domashnii-arest-i-podpiska-o-nevyezde-kak-vyjit-i-ne-sdelat-sebe-huje-5cc1bd20536f2100b323cee8

Домашний арест. Порядок избрания. Новые правила зачёта

Нарушение домашнего ареста

С 2011г. в российском законодательстве появилось такое понятие, как домашний арест.

В соответствии с действующим законодательством, домашний арест – мера пресечения, которая избирается судом в отношении подозреваемого/обвиняемого в совершении преступления и заключается в нахождении подозреваемого/обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает с возложением ограничений и запретов и осуществлением контроля.

К общим основаниям можно отнести:

  • возбуждение уголовного дела;
  • предъявление обвинения лицу в совершении преступления.

К специальным основаниям можно отнести обоснованные предположения, что обвиняемый/подозреваемый может воспрепятствовать производству по уголовному делу:

  • скроется от дознания, предварительного следствия или суда;
  • может продолжить заниматься преступной деятельностью;
  • может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, следователь при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста обязан принять во внимание целый ряд обстоятельств:

  • тяжесть предъявленного обвинения, количество преступных эпизодов;
  • личность подозреваемого/обвиняемого (наличие судимостей, рецидива, антисоциальные установки личности, свойства характера обвиняемого);
  • возраст обвиняемого (снисхождения требуют несовершеннолетние лица, а также женщины старше 55-ти лет и мужчины старше 60-ти лет);
  • состояние здоровья обвиняемого (наличие инвалидности и хронических болезней, требующих постоянной медицинской помощи);
  • семейное положение обвиняемого (женат ли он, проживает ли с семьёй, есть ли в семье несовершеннолетние дети, престарелые родители, иные иждивенцы, материальное положение семьи);
  • род занятий обвиняемого (постоянное место работы или иное постоянное занятие);
  • наличие у подозреваемого/обвиняемого постоянного места жительства, регистрации по месту жительства, собственность на жильё;
  • деятельное раскаяние обвиняемого.

Порядок избрания меры пресечения в виде домашнего ареста

Домашний арест в качестве меры пресечения может быть избран в любой момент производства по уголовному делу по ходатайству участников судебного разбирательства или по инициативе суда. Только суд правомочен принять решение об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.

В большинстве случаев домашний арест избирается судом при отказе в удовлетворении ходатайства следователя о заключении под стражу или продлении срока содержания под стражей.

При наличии оснований для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство об избрании в отношении подозреваемого/обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, удовлетворяет его или отказывает в его удовлетворении. В случае удовлетворения ходатайства домашний арест избирается на срок до двух месяцев, однако в последующем может быть продлён судом на основании ходатайства органа, осуществляющего расследование уголовного дела. Максимальный срок домашнего ареста составляет 1 год 6 месяцев.

В постановлении суда указывается места, где следует находиться подозреваемому/обвиняемому под домашним арестом, а также установленные для него запреты и ограничения. Постановление суда об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление суда об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста может быть обжаловано в течение трёх суток со дня его вынесения.

Место нахождения подозреваемого/обвиняемого при домашнем аресте

Суд определяет подозреваемому/обвиняемому место «отбывания» домашнего ареста – жилое помещение, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях.
С учётом состояния здоровья подозреваемого/обвиняемого местом его содержания под домашним арестом может быть определено лечебное учреждение.

Существуют следующие виды ограничений и запретов при домашнем аресте:

  • выход за пределы жилого помещения, в котором подозреваемый/обвиняемый проживает (суд может разрешить покидать жилое помещение, например, для прогулки в определённое время);
  • общение с определёнными лицами (например, со свидетелями, потерпевшими по уголовному делу);
  • отправка и получение почтово-телеграфных отправлений, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб при возникновении чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, дознавателем, следователем;
  • использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Перечисленные запреты и ограничения являются исчерпывающими, суд не вправе подвергать подозреваемого/обвиняемого иным запретам и ограничениям.
Судебное постановление о домашнем аресте распространяется только на подозреваемого/обвиняемого и не несёт никаких ограничений для лиц, проживающих с подозреваемым/обвиняемым, или других лиц (родственников, коллег по работе и т.п.).

Образец ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста

В Индустриальный районный суд г. Перми
г. Пермь, 614022, ул. Мира, 17
судье Ивановой А.А.

Сидорова Ивана Ивановича,

21.05.19** года рождения в г. Перми,
проживающего по адресу:
г. Пермь, 614077, ул. Крупской, ** кв. **,
обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного п. “б” ч. 4 ст. 158 УК РФ
по уголовному делу № 11701570052000***

ХОДАТАЙСТВО
ОБ ИЗБРАНИИ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ДОМАШНЕГО АРЕСТА

Источник: https://www.advokat-stupnikova.ru/chastyie-voprosyi/104-domashnij-arest.-chto-eto.html

Статья 107. Домашний арест | ГАРАНТ

Нарушение домашнего ареста

Статья 107. Домашний арест

1.

Домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении подозреваемого или обвиняемого в изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя либо на иных законных основаниях, с возложением запретов и осуществлением за ним контроля. С учетом состояния здоровья подозреваемого или обвиняемого местом его содержания под домашним арестом может быть определено лечебное учреждение.

2. Домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном статьей 109 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.

Федеральным законом от 11 февраля 2013 г. N 7-ФЗ статья 107 настоящего Кодекса дополнена частью 2.1

2.1. В срок домашнего ареста засчитывается время содержания под стражей. Совокупный срок домашнего ареста и содержания под стражей независимо от того, в какой последовательности данные меры пресечения применялись, не должен превышать предельный срок содержания под стражей, установленный статьей 109 настоящего Кодекса.

3. Домашний арест в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого по решению суда в порядке, установленном статьей 108 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.

4. Рассмотрев ходатайство об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, судья выносит одно из следующих постановлений:

1) об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства.

5.

При отказе в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста судья по собственной инициативе при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 настоящего Кодекса, вправе избрать в отношении подозреваемого или обвиняемого меру пресечения в виде запрета определенных действий или залога.

6. Постановление судьи направляется лицу, возбудившему ходатайство, прокурору, контролирующему органу по месту отбывания домашнего ареста, подозреваемому или обвиняемому и подлежит немедленному исполнению.

7. Суд с учетом данных о личности подозреваемого или обвиняемого, фактических обстоятельств уголовного дела и представленных сторонами сведений при избрании домашнего ареста в качестве меры пресечения может установить запреты, предусмотренные пунктами 3 – 5 части шестой статьи 105.1 настоящего Кодекса.

8. В зависимости от тяжести предъявленного обвинения и фактических обстоятельств подозреваемый или обвиняемый может быть подвергнут судом всем запретам, указанным в части седьмой настоящей статьи, либо некоторым из них.

Запреты могут быть изменены судом по ходатайству подозреваемого или обвиняемого, его защитника, законного представителя, а также следователя или дознавателя, в производстве которого находится уголовное дело.

Подозреваемый или обвиняемый не может быть ограничен в праве использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, дознавателем, со следователем. О каждом таком звонке подозреваемый или обвиняемый информирует контролирующий орган.

9. В решении суда об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста указываются условия исполнения этой меры пресечения, в том числе место, в котором будет находиться подозреваемый или обвиняемый, срок домашнего ареста, запреты, установленные в отношении подозреваемого или обвиняемого, способы связи со следователем, с дознавателем и контролирующим органом.

10. Контроль за нахождением подозреваемого или обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением возложенных на него судом запретов осуществляется в порядке, установленном частью одиннадцатой статьи 105.1 настоящего Кодекса.

11.

Если по медицинским показаниям подозреваемый или обвиняемый был доставлен в учреждение здравоохранения и госпитализирован, то до разрешения судом вопроса об изменении либо отмене меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого продолжают действовать установленные судом запреты. Местом исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста считается территория соответствующего учреждения здравоохранения.

12. В орган дознания или орган предварительного следствия, а также в суд подозреваемый или обвиняемый доставляется транспортным средством контролирующего органа.

13. Встречи подозреваемого или обвиняемого, находящихся под домашним арестом, с защитником, законным представителем, а также с нотариусом в целях удостоверения доверенности на право представления интересов подозреваемого или обвиняемого в сфере предпринимательской деятельности проходят в месте исполнения этой меры пресечения.

14.

В случае нарушения подозреваемым или обвиняемым, в отношении которого в качестве меры пресечения избран домашний арест, условий исполнения этой меры пресечения, отказа от применения к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля или умышленного повреждения, уничтожения, нарушения целостности указанных средств либо совершения им иных действий, направленных на нарушение функционирования применяемых к нему аудиовизуальных, электронных и иных технических средств контроля, суд по ходатайству следователя или дознавателя, а в период судебного разбирательства по представлению контролирующего органа может изменить эту меру пресечения на более строгую.

Источник: https://base.garant.ru/12125178/e1c8be56fa9aadc68fb3b30fe154951d/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.