После смерти романовой ее имущество по наследству

Наследники первой очереди: жена и дети покойного

После смерти романовой ее имущество по наследству

После смерти гражданина его имущество переходит к наследникам по завещанию или по закону. Особенности отчуждения активов закреплены в главах 62 и 63 Гражданского кодекса РФ. Если покойный муж не оставил завещания, то первыми его наследниками будут жена и дети. Они получают наследство в равных долях, но при этом учитываются некоторые нюансы.

Общие правила наследования

Общие положения о наследовании указаны в статье 61 ГК РФ. После смерти гражданина, его преемники обращаются к нотариусу, который открывает наследственное дело.

Каждый претендент на наследственное имущество должен посетить нотариальную контору в течение полугода после смерти наследодателя. При пропуске этого срока гражданин автоматически исключается из списка наследников.

Восстановить свои права преемник может через суд.

Статья 1111 ГК РФ определяет следующие варианты наследования:

  1. По закону. Получение наследства происходит на основании родства с наследодателем. Предусмотрено 8 очередей наследования, в которые включены члены семьи, близкие и дальние родственники покойного. Приоритетным правом получения активов обладают дети, супруга и родители наследодателя. Относительно статьи 1142 ГК РФ, они являются наследниками первой очереди.
  2. По завещанию. Этот документ изменяет правила наследования. Завещатель может определить круг наследников, размер их долей, прописать в документе условия для получения наследства. Написав завещание, наследодатель может лишить имущества законных наследников.

Получение имущества женой и детьми от первого брака

Если муж не оставил завещания, то наследство получит его супруга и дети. Также к наследованию призываются родители покойного. Доли первоочередных наследников равны, но могут быть изменены по соглашению. Документ составляется в письменном виде и содержит сведения об имуществе, наследуемом каждым из претендентов.

Дети от первого брака также являются первоочередными наследниками, даже если покойный не состоял в официальных отношениях с их матерью. Главное – подтвердить наличие родства с наследодателем.

Важно! При отсутствии документальных подтверждений, устанавливать отцовство придется в судебном порядке.

Первая жена может претендовать на наследство лишь в двух случаях:

  1. Наследодатель указал ее в завещании.
  2. Женщина являлась иждивенкой наследодателя.

В прочих ситуациях бывшая жена не может получить имущество наследодателя. Право на наследство было утрачено при расторжении брака. Претендовать на получение активов могут лишь официальные жены и мужья.

Чтобы унаследовать имущество покойного отца, ребенок должен соответствовать одному из следующих критериев:

  • наличие биологического родства с покойным;
  • официальное усыновление;
  • доказательство отцовства в суде (для незаконнорожденных детей);
  • зачатие способом искусственного оплодотворения (если такой метод был выбран супругами, и имеются документальные подтверждения этого);
  • зачатие в браке, но рождение после развода.

Супружеская доля

Если наследницей умершего мужа является его супруга, то она имеет право на выдел супружеской доли из наследственной массы. Относительно статьи 256 Гражданского кодекса РФ, все имущество, появившееся у супругов в период брака, является их общей собственностью. По закону половина этих активов принадлежит вдове покойного гражданина.

В данном случае процедура наследования предполагает такие этапы:

  1. Формируется наследственная масса, куда включаются все активы и долговые обязательства наследодателя.
  2. Из наследственной массы выделяется доля супруги покойного.
  3. Оставшиеся активы делятся между наследниками.

Например, в наследство умершего гражданина включены следующие объекты: двухкомнатная квартира и загородный дом. Дача была приобретена в период брака, а потому половина этого объекта принадлежит супруге наследодателя.

После выделения супружеской доли, в наследственную массу включается половина дома и квартира. Являясь наследницей первой очереди, вдова покойного претендует на его имущество.

Помимо нее преемником умершего гражданина является его взрослый от первого брака, поэтому наследственная масса делится пополам.

Какие объекты не относятся к категории совместно нажитого имущества

При выделении супружеской доли нужно учитывать некоторые нюансы, ведь не все имущество, полученное в период брака, считается совместно нажитым. Речь идет о следующих активах:

  1. Объекты, полученные в ходе безвозмездных сделок. Это может быть наследование, дарение. Такое имущество считается личной собственностью получателя. Однако если супруга вложила свои средства в улучшение объекта, она вправе требовать признать имущество общим через суд. Чтобы предотвратить появление спорных ситуаций, муж и жена могут заключить брачный договор.
  2. Вещи индивидуального пользования, такие как обувь, одежда и т. д. К этой категории не относятся драгоценности и прочие предметы роскоши, включая картины, антиквариат, товары из натурального меха.
  3. Права на результаты интеллектуальной деятельности. Например, покойный гражданин написал книгу, сочинил песню или запатентовал изобретение. Авторские права и отчисления включаются в состав наследственной массы и не являются объектом супружеской собственности.

Могут ли дети от первого брака претендовать на наследство, если они отсутствуют в завещании

Если ребенок не был указан в распоряжении, он может получить имущество наследодателя. Основаниями для этого являются:

  • несовершеннолетие;
  • недееспособность.

В обоих случаях ребенок является иждивенцем своего отца, а потому относится к категории обязательных наследников. Эти лица получают имущество наследодателя вне зависимости от его желания.

Право на обязательную долю закреплено в статье 1149 Гражданского кодекса РФ. Если иждивенец не был указан в завещании, он может получить наследство через суд. Размер обязательной доли составляет половину от той части имущества, которую гражданин получил бы при наследовании по закону.

Можно ли лишить наследства детей от первого брака

Если наследодатель не хочет, чтобы после смерти его имущество досталось детям от первого брака, он может сделать следующее:

  1. Написать завещание и не указывать детей в списке получателей. Этот способ хорош в том случае, если детям наследодателя исполнилось 18 лет, и они не имеют инвалидности.
  2. Составить брачный договор, указав в нем, что все имущество принадлежит супруге.
  3. Оформить дарственную на жену или родственников. Недостаток такого способа в том, что имущество перейдет к одаряемому с момента подписания договора.

Еще один способ лишить родственников наследства – признать их недостойными наследниками через суд. Однако для этого у истца должны быть веские основания, перечисленные в статье 1117 ГК РФ.

К ним относится покушение на жизнь наследодателя, попытки завладеть наследством незаконным путем, угрозы, шантаж.

Чтобы признать наследника недостойным, истцу придется подготовить хорошую доказательную базу, иначе иск будет отклонен.

Источник: https://runasledstvo.ru/prava-zheny-i-detej-pokojnogo-pri-nasledovanii-bez-zaveshhaniya/

Тема 17 Задача 2. После смерти родителей к четырем их детям достигшим совершеннолетия и проживавшим отдель.html

После смерти романовой ее имущество по наследству
Работа добавлена на сайт samzan.ru: 2016-01-17

Тема 17

Задача 2.

После смерти родителей к четырем их детям, достигшим совершеннолетия и проживавшим отдельно от родителей, перешел по наследству жилой дом. Трое наследников хотят дом продать, а вырученную сумму распределить по долям.

Один из наследников согласия на продажу дома не дает, заявив, что желает использовать свою долю в доме для проживания. Поскольку согласия между наследниками достигнуто не было, трое из них предъявили иск к наследнику, возражающему против продажи доли, об обязании не чинить препятствий к продаже.

Свои требования они мотивировали тем, что при продаже дома целиком его рыночная стоимость резко возрастет.

Решите дело

Ответ

Согласно ч. 1 ст. 1122 ГК РФ имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях.

Согласно ч. 2 ст. 246 ГК РФ участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

Следовательно, братья не могут предъявить иск в отношении своего брата, так как он, являясь дольщиком, имеет право распоряжаться своей долей как ему угодно.

Задача 4.

Два брата, Петр и Андрей, получили по наследству жилой дом.

По договоренности между братьями Петр с семьей пользовался тремя комнатами, выходившими на южную сторону, а холостяк Андрей – двумя комнатами с окнами на север. Кухня в доме находилась в общем пользовании.

Андрей пожелал уехать на Север, в связи с чем подыскал покупателя на выделенную часть дома. Петр, однако, заявил, что не допустит продажи части дома постороннему лицу.

Вместе с тем от приобретения части дома, которой пользовался Андрей, Петр отказался, поскольку не имеет для этого средств, а трех комнат с семьей ему вполне достаточно.

Андрей сообщил Петру, что после его отказа от преимущественного права покупки он не видит юридический препятствий для продажи части дома найденному им покупателю. Однако нотариус, к которому обратились Андрей и покупатель, отказался удостоверить договор купли-продажи.

Правильно ли поступил нотариус?

Ответ

Согласно ч.2 ст. 253 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Следовательно, т.к. Петр не дал согласия Андрею продавать его половину, то решение, которое принял нотариус, верное.

Задача 5.

В период брака Леонтьева и Максимов совместно приобрели дом. Впоследствии брак между ними был расторгнут, и Леонтьева предъявила к Максимову иск о разделе дома. По делу была назначена экспертиза.

По заключению экспертизы спорный дом в натуре разделить нельзя по техническим причинам.

Дом щитовой конструкции, и при его разделе в натуре на две части потребуется прорезать в щитах проемы для дверей, что повлечет ослабление всей конструкции дома.

При рассмотрении дела суд установил, что Леонтьева проживает в доме с тяжело больной дочерью, рожденной в браке с Максимовым, а Максимов домом не пользуется и обеспечен другой жилой площадью.

Решите дело

Ответ

Согласно ч.1 ст.

39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Однако в ч.2 ст. 39 СК РФ оговаривается, что суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно абзацу 2 ч. 3 ст. 252 ГК РФ, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Т.о. дом должен остаться у Леонтьевой, но, при этом, Максимову должна быть выплачена денежная сумма, равная половине стоимости дома

Тема 18

Задача 1.

Андреева и Дворкин поручили Сечкарь за вознаграждение заложить в ломбарде принадлежащие им вещи – мужское и дамское пальто и получить для них ссуду.

Оба пальто были заложены Сечкарь в ломбарде, а затем выкуплены на деньги, данные Андреевой и Дворкиным, однако последним не возвращены. В связи с этим Андреева и Дворкин предъявили иск к Сечкарь о взыскании стоимости пальто.

Суд на основании норм права о виндикационном иске обязал ответчика возвратить истцам пальто либо возместить их стоимость.

Правильно ли решение суда?

Ответ

Согласно ст.

301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Также, согласно ст. 303 ГК РФ при истребовании имущества из чужого незаконного владения собственник вправе также потребовать от лица, которое знало или должно было знать, что его владение незаконно (недобросовестный владелец), возврата или возмещения всех доходов, которые это лицо извлекло или должно было извлечь за все время владения

Решение суда верное

Задача 2.

После смерти Романовой ее имущество по наследству перешло к Соловьевой. Среди наследственного имущества находилась картина неизвестного художника В. Л. (эти инициалы были проставлены на картине).

Для установления автора картины и ее оценки Соловьева пригласила на квартиру покойной специалиста-искусствоведа. Поскольку картина была загрязнена, искусствовед не смог определить ее автора. Квартиру умершей нужно было освободить от вещей.

Наследница договорилась с начальником жилконторы Федоровым, чтобы картину временно вывесили в помещении конторы. Впоследствии картина оттуда исчезла. Федоров из жилконторы был уволен и вскоре умер.

Через несколько лет Соловьева случайно обнаружила пропавшую картину на выставке новых поступлений Русского музея, причем экспонировалась она как одно из произведений Левитана.

Справкой Русского музея, выданной Соловьевой, подтверждалось, что музей приобрел картину у Федорова, после чего Соловьева предъявила иск к музею о возврате картины. Возражая против иска, музей указывал, что у него не было оснований полагать, будто Федоров не является собственником картины, и что музей понес расходы на реставрацию картины, после чего ее стоимость резко возросла.

Оцените доводы ответчика и решите дело.

Ответ

Согласно ст.

305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 – 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Следовательно, Соловьева имеет право требовать возврата картины, т.к. оно перешло ей по праву пожизненного наследственного владения.

Задача 3.

У Ковалевой в числе прочего имущества была похищена норковая шуба. Следственным органам удалось установить, что шуба сдана в ломбард под залог ссуды по паспорту Кириченко, который, однако, по адресу, указанному в паспорте, не проживает.

Ковалева предъявила иск к ломбарду об изъятии шубы.

Возражая против иска, ломбард ссылался на то, что согласно уставу он не обязан проверять, действительно ли принадлежат гражданам вещи, сдаваемые в ломбард под залог ссуды, что ломбард шубы у Кириченко не приобретал и что, наконец, если вернуть шубу Ковалевой, то имущественным интересам ломбарда будет нанесен урон, поскольку взыскать ссуду с гражданина, сдавшего шубу в ломбард, невозможно.

Решите дело.

Ответ

Согласно ч.1 ст.

302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Т.о., Ковалева имеет полное право истребовать свою шубу из ломбарда. Также ГК РФ имеет большую юридическую силу, поэтому ссылка на устав ломбарда, в данном случае, неуместно.

Источник: http://samzan.ru/19355

Тема 21. Защита права собственности и других вещных прав

После смерти романовой ее имущество по наследству

(2 часа)

План

1. Понятие и виды гражданско-правовых способов защиты права собственности и иных вещных прав.

2. Вещноправовые способы защиты.

3. Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск).

4. Иск об устранении нарушений, не связанных с лишением владения (негаторный иск).

5. Иск о признании права собственности.

6. Иные способы защиты вещных прав.

7. Иск о защите прав владельца, не являющегося собственником.

8. Иск о защите давностного владельца.

Самостоятельная работа

1. Подготовить презентацию на тему «Защита права собственности и других вещных прав».

2. Решение задач и выполнение заданий.

Темы рефератов и эссе

1. Виндикационный иск как способ защиты права собственности.

2. Негаторный иск как способ защиты права собственности.

Задачи

Задача 1

Андреева и Дворкин поручили Серкач за вознаграждение заложить в ломбарде принадлежащие им вещи – мужское и дамское пальто – и получить для них ссуду.

Оба пальто были заложены Серкач в ломбарде, а затем выкуплены на деньги, данные Андреевой и Дворкиным, однако последним не возвращены. В связи с этим Андреева и Дворкин предъявили к Серкач иск о взыскании стоимости пальто.

Суд на основании норм права о виндикационном иске обязал ответчика возвратить истцам пальто либо возместить их стоимость.

Правильно ли решение суда?

Задача 2

После смерти Романовой её имущество по наследству перешло к Соловьёвой. Среди наследственного имущества находилась картина неизвестного художника В.Л. (эти инициалы были проставлены на картине). Для установления автора картины и её оценки Соловьёва пригласила на квартиру покойной специалиста-искусствоведа. Поскольку картина была загрязнена, искусствовед не смог определить её автора.

Квартиру умершей нужно было освободить от вещей. Наследница договорилась с начальником жилконторы Фёдоровым, чтобы картину временно вывесили в помещении жилконторы. Впоследствии картина оттуда исчезла. Фёдоров из жилконторы был уволен и вскоре умер.

Через несколько лет Соловьёва случайно обнаружила пропавшую картину на выставке новых поступлений Русского музея, причём экспонировалась она как одно из произведений Левитана. Справкой Русского музея, выданной Соловьёвой, подтверждалось, что музей приобрёл картину у Фёдорова, после чего Соловьёва предъявила иск к музею о возврате картины.

Возражая против иска, музей указывал, что у него не было оснований полагать, будто Фёдоров не является собственником картины, и что музей понёс расходы на реставрацию картины, после чего её стоимость резко возросла.

Оцените доводы ответчика и решите дело.

Задача 3

У Ковалёвой в числе прочего имущества была похищена норковая шуба. Следственным органам удалось установить, что шуба сдана в ломбард под залог ссуды по паспорту Кириченко, который, однако, по адресу, указанному в паспорте, не проживает. Ковалёва предъявила иск к ломбарду об изъятии шубы.

Возражая против иска, ломбард ссылался на то, что, согласно уставу, он не обязан проверять, действительно ли принадлежат гражданам вещи, сдаваемые в ломбард под залог ссуды, что ломбард шубы у Кириченко не приобретал и что, наконец, если вернуть шубу Ковалёвой, то имущественным интересам ломбарда будет нанесён урон, поскольку взыскать ссуду с гражданина, сдавшего шубу в ломбард, невозможно.

Решите дело.

Задача 4

Кирпичников получил по наследству жилой дом, который требовал капитального ремонта. Кирпичников произвёл капитальный ремонт, перепланировал дом, пристроил к нему две террасы (летнюю и зимнюю), провёл в дом паровое отопление. Вскоре после окончания работ Морозов предъявил к Кирпичникову иск о признании права собственности на дом и выселении его из дома.

В обоснование иска Морозов ссылался на то, что в своё время он был незаконно привлечён к уголовной ответственности и осуждён с конфискацией имущества, в том числе и дома. В период его отсутствия орган местного самоуправления, в ведение которого перешёл дом, продал его отцу Кирпичникова. Ныне Морозов полностью реабилитирован и желает поселиться в доме.

Кирпичников иска не признал. Он пояснил суду, что живёт в доме с детских лет, получил дом по наследству, затратил на ремонт и благоустройство дома все свои сбережения и другой площади для проживания не имеет. Что касается Морозова, то он как реабилитированный получил от государства квартиру, и дом ему не нужен. Квартиру Морозов приватизировал.

Разберите доводы сторон и решите дело.

Задача 5

Терехову и Губановой принадлежит дом в Комсомольске. Терехов занимает первый этаж дома, а Губанова – второй. В доме печное отопление. Дымоход от печи из помещения Терехова выведен в общий стояк, установленный в помещении Губановой. Губанова потребовала, чтобы Терехов вывел дымоход своей печи по наружной стенке.

Терехов ответил отказом, после чего Губанова закрыла дымоход. Терехов предъявил к Губановой иск об обязании её восстановить дымоход и в дальнейшем не чинить ему препятствий в пользовании дымоходом.

В обоснование своих требований истец представил суду заключение пожарной охраны, которая возражала против вывода дымохода по наружной части здания.

Какое решение должен вынести суд?

Задача 6

Дегтярёв в течение многих лет владел скрипкой. Уезжая в длительную командировку, он передал скрипку на хранение своему другу Астафьеву, у которого она была похищена.

https://www.youtube.com/watch?v=XFkVJT_0Hfs

Впоследствии Дегтярёв случайно обнаружил скрипку у знакомого музыканта, который приобрёл её у неизвестного гражданина. Приобретатель скрипки отказался вернуть её Дегтярёву. Тогда Дегтярёв предъявил к нему иск о возврате скрипки. Ответчик иска не признал, заявив, что Дегтярёв, в свою очередь, не был собственником скрипки.

До революции скрипка принадлежала богатому меценату, который эмигрировал за границу. Всё его имущество было разграблено. До тех пор, пока Дегтярёв не докажет законность приобретения скрипки, она не может быть ему возвращена.

Учитывая, что скрипка представляет музейную ценность, ответчик согласен передать её в государственный скрипичный фонд при условии, что ему будет возвращена стоимость скрипки.

Решите дело.

Задача 7

В отношении гражданина Горина возбуждено уголовное дело по обвинению в мошенничестве. Своими действиями он причинил ущерб на сумму свыше 32 тыс. руб., который не возмещён.

Постановлением следователя от 10 апреля 2012 г. на имущество Горина, находящееся в нежилых помещениях, наложен арест. Помещения опечатаны, и в документы о государственной регистрации внесена запись о наложении на данные помещения ареста.

АО «Атлет» обратилось с иском к ГУВД Хабаровска и Хабаровского края об освобождении имущества от ареста и обязании не чинить препятствий в осуществлении права собственности. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в феврале 2013 г.

между концерном «Горин» и АО «Атлет» был заключён договор купли-продажи указанных помещений. 10 июня 2013 г. нежилые помещения зарегистрированы за АО «Атлет» и внесены в его уставный капитал.

В постановлении следователя о наложении на имущество ареста указывается, что фактически собственником нежилых помещений продолжает оставаться Горин. В них хранится сокрытое от следственных органов и гражданских истцов имущество, приобретённое Гориным преступным путём.

Решите дело.

Судебная практика

1. О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о приватизации государственных и муниципальных предприятий : постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.12.1993 г. № 32 // Вестник ВАС РФ. 1994. № 2.

Дополнительный библиографический список

1. Венедиктов, А. В. Государственная социалистическая собственность / А. В. Венедиктов. – М. : Изд-во АН СССР, 1948.

2. Витрянский, В. В. Защита права собственности / В. В. Витрянский, Е. А. Суханов // Защита права собственности : сб. нормативных актов и материалов арбитражной практики с науч.-практич. ком. – М. : Де-юре, 1993.

3. Данилова, Б. Г. Виндикационный иск как безусловный способ защиты права собственности / Б. Г. Данилова, А. В. Симонян, А. С. Переверзев // Российский судья. 2013. № 8. С. 14 – 17.

4. Кияшко, В. А. Некоторые вопросы предъявления виндикационного и негаторного исков / В. А. Кияшко // Право и экономика. 2010. № 1. С. 63 – 67.

5. Мурзин, Д. В. К вопросу о презумпции недобросовестности ответчика по виндикационному иску / Д. В. Мурзин // Вестник ВАС РФ. 2007. № 4.

6. Певницкий, С. Виндикационный и негаторный иски в системе защиты права собственности на недвижимое имущество / С. Певницкий // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 10.

7. Рыбаков В. А. О правовом отношении собственности и квалификации вещноправовых способов защиты права собственности / В. А. Рыбаков // Юрист. 2013. № 23.

8. Сергеев, А. П. Вопросы истребования имущества из чужого незаконного владения / А. П. Сергеев // Проблемы гражданского права. – Л. : ЛГУ, 1987.

9. Синицын, С.А. Негаторный иск в российском и зарубежном праве / С. А. Синицын // Журнал российского права. 2014. № 4. С. 84 – 101.

10. Скворцов, О. Ю. Вещные иски в судебно-арбитражной практике / О. Ю. Скворцов. – М. : Интел-Синтез, 1998.

11. Толстой, Ю. К. и гражданско-правовая защита права собственности в СССР / Ю. К. Толстой. – Л. : ЛГУ, 1955.

12. Усачева, К. А. Негаторный иск в исторической и сравнительно-правовой перспективе / К. А. Усачёва // Вестник гражданского права. 2013. № 5. С. 87 – 119; № 6. С. 84 – 130.

Нормативные правовые актыи судебная практика ко всем темам

1. Конституция Российской Федерации : принята всенародным анием 12.12.1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.

Источник: https://infopedia.su/13x6bdb.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.