Статья 282 148 ук рф

Можно ли привлечь к ответственности за оскорбление чувств верующих

Статья 282 148 ук рф

Религия на протяжении веков играет особую роль в жизни граждан. Законодательство РФ защищает право на вероисповедание.

На территории федерации живут люди разных национальностей, рас и народностей, и у всех есть возможность исповедовать любую религию или быть атеистом.

Когда один человек унижает другого на почве религиозных взглядов и предубеждений, использует некорректные высказывания и оскорбления в адрес чужой веры — это уголовное преступление, за которое предусмотрено наказание по статье 148 УК РФ «Оскорбление чувств верующих».

Дела о привлечении к ответственности являются довольно сложными и запутанными, поскольку в уголовном законодательстве существуют и другие статьи с похожим составом преступления.

Чтобы разобраться с тем, кого и когда можно привлечь, какая мера ответственности будет применена за оскорбление религии, необходимо вникнуть в положения статьи 148 УК, проконсультироваться с опытным юристом и разработать персональный план действий.

По какой статье привлекают за оскорбление религиозных чувств

В настоящее время за оскорбление, высказанное публично и выраженное в виде открытого пренебрежения к представителям какого-либо религиозного сообщества, придется отвечать по статье 148 Уголовного кодекса. Ранее (до 2013 г.) к ответственности привлекались лишь лица, препятствующие какой-либо деятельности организаций, исполнению обрядов (к тому же за подобное правонарушение отвечали по КоАП).

Сейчас же список преступных деяний максимально расширен. Безусловно, это не единственная статья, регламентирующая ответственность за неуважение к религии и оскорбления в адрес верующих. В УК РФ также действуют и другие нормы, а именно:

  • статья 213 «Хулиганство» — в п. 2 ч. 1 говорится об ответственности за хулиганские поступки, совершенные на почве религиозных разногласий и ненависти;
  • статья 214 «Вандализм» — предусматривает наказание за осквернение и порчу собственности, предназначенной для обрядов и других религиозных мероприятий;
  • статья 282 — устанавливает меры взыскания за разжигание вражды, унижение достоинства представителей другой веры.

Согласно статье 148 УК за оскорбление чувств верующих предусмотрено наказание, строгость которого зависит от квалифицирующих признаков. Часто к лицам, допускающим некорректные высказывания в отношении религии, применяется штраф на сумму до полумиллиона рублей, а также принудительные (до 3 лет) или обязательные работы (на 480 часов), арест на 90 дней, лишение свободы на один год.

Чтобы пожаловаться на оскорбление религиозных чувств, следует обратиться в полицию и написать заявление, указав персональные данные и описав обстоятельства и детали дела. Не лишним будет привлечение свидетелей, способных подтвердить то, что указанное лицо нарушило закон и высказывалось некорректно в отношении религии потерпевшего.

Как различить оскорбление это или нет

Призвать к ответственности можно только при наличии веских оснований и доказательств того, что действия лица нанесли действительный ущерб и нарушили права и свободы граждан. Важно отличать данное преступление от других. Практика показывает, что для этого следует ориентироваться на ряд признаков, свойственных такому виду правонарушений:

  • публичность — закон не запрещает высказывать свое мнение о религии в любой форме конфиденциально, однако недопустимо действовать подобным образом при других людях;
  • конкретность — высказывания выражают явное неуважение к обществу (конфессии), возможно с помощью нецензурной лексики;
  • цель и умысел — по закону лицо, позволяющее себе утверждения против религии, делает это, чтобы оскорбить верующих.

Читать также:  Порядок оформления УДО в 2019 году

При обвинении человека в оскорблении чувств верующих последний пункт — наиболее важный.

Чтобы лицо понесло должное наказание, прокурору предстоит доказать, что гражданин осознавал и понимал, к какому результату приведут его слова и поступки, ожидал такого эффекта. Если преступление совершалось без намеренного умысла, т. е.

косвенно, нарушителю правопорядка удастся уйти от ответственности или добиться смягчения наказания за оскорбления, связанные с вероисповеданием лиц.

Когда человек просто высказывает свое мнение о религии, далеко не всегда оно расценивается как оскорбление чувств верующих.

Статья 148 УК будет применяться только, если выражения имеют неприличную форму, приносят вред, оскорбляя честь и достоинство, нарушают свободы граждан.

Согласно судебной практике дела об оскорблении в отношении религии решаются сложно и долго, так как законодательство не дает четкой оценки этим понятиям. Выиграть судебное разбирательство удастся только при поддержке опытного адвоката по уголовным делам.

За какие проступки ждет наказание

Чтобы избежать уголовной ответственности, следует понимать, какие действия квалифицируются по статье 148 УК. Все случаи индивидуальны и требуют персонального подхода. Что конкретно подразумевается под религиозными чувствами, нормативные правовые документы не поясняют, однако за некоторые поступки, оскорбления, суждения точно ждет наказание.

Если оскорбление грубое, бестактное и некорректное, гражданин препятствует проведению религиозных обрядов и мероприятий, виновного можно привлечь к ответственности. Когда срыв церемонии происходит по вине должностного лица или человека, использовавшего свои служебные полномочия, наказание за преступление будет ужесточено.

Чтобы определить степень ответственности за оскорбление чувств верующих и назначить наказание, суд должен располагать максимально достоверными сведениями. Для уточнения фактов иногда применяется лингвистическая экспертиза.

Законодательство регламентировало, что все верующие в России разделены на две категории — религиозные группы и организации.

Первые объединяют единоверцев, владеющих определенным имуществом на праве собственности, вторые — это группа людей более чем из 10 человек, существующая не менее 15 лет.

На практике оскорбление чувств верующих, нарушение их прав (свобод) признается уголовным преступлением, если лицо, которому высказывания нанесли моральный вред, унизили его честь и достоинство, входит в официальную организацию. Люди, состоящие в религиозных группах, могут отстоять свои права и свободы, но на основании положения Гражданского и Административного кодекса, а не уголовного законодательства.

Равноправие религий перед законодательством

Согласно Конституции все религии в стране отделены от государства. Каждая из них имеет равные права. Никто не вправе навязывать лицу вероисповедание или использовать оскорбления. В пределах федерации живут люди разной веры. Большинство россиян — православные христиане, но эта религия не выделяется среди остальных и не имеет привилегий.

Если законодательство будет выделять одну веру, это приведет к дисбалансу и серьезным последствиям, нарушению прав других жителей. Несмотря на это существует Федеральный закон от 26.09.1997 № 125, где прописано, что православие и другие религии, имеющие историческую ценность, играют особую роль для населения.

Правоохранительные органы призваны защищать права (свободы) всех жителей страны, пресекать всякие оскорбления против религиозных убеждений. Кроме христианства, в России распространены и другие мировые религии, существуют развитые общины лиц, исповедующих:

  • ислам;
  • буддизм;
  • иудаизм;
  • язычество.

Все нормы и правила будут действовать только в отношении религий, которые признаны законными. Сатанизм, например, не считается верой, так как несет опасность и не является законным. И отстаивать свои интересы, привлекая лиц к ответственности за оскорбление религиозных чувств, сатанисты не вправе.

Источник: https://sovetyuristov.ru/otvetstvennost/oskorblenie-chuvstva-veruyushhih.html

Закон об уголовной ответственности за оскорбление религиозных чувств верующих. Комментарий Юридической службы Московской Патриархии

Статья 282 148 ук рф

Юридическая служба Московской Патриархии прокомментировала введенную Федеральным законом от 29 июня 2013 года новую редакцию статьи Уголовного кодекса РФ, устанавливающую уголовную ответственность за оскорбление религиозных чувств верующих.

Введенная Федеральным законом № 136-ФЗ от 29 июня 2013 года новая редакция статьи 148 Уголовного кодекса РФ (УК РФ) устанавливает уголовную ответственность за оскорбление религиозных чувств верующих.

Правовой основой внесения изменений в действующую статью 148 УК РФ явились положения пункта 6 статьи 3 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях», запрещающие воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и свободу вероисповедания, в том числе сопряженное с умышленным оскорблением чувств граждан в связи с их отношением к религии.

Уголовная ответственность за данное деяние не является новой в постсоветском уголовном законодательстве: такая норма в 1993 году была включена в состав статьи 143 действовавшего УК РСФСР, а в 1996 году утратила силу вследствие принятия УК РФ.

В соответствии с новой редакцией статьи 148 УК РФ уголовному преследованию подлежат действия, совершенные публично.

Это означает, что уголовно наказуемые действия должны совершаться в присутствии верующих лиц, религиозные чувства которых оскорбляются (при этом не имеет значения количество этих лиц), или в их отсутствии, но с последующим опубликованием деяния, например, в сети Интернет или с использованием иных средств массовой информации.

Под явным неуважением к обществу современная правоприменительная практика понимает нарушение общепризнанных норм и правил поведения, продиктованное желанием виновного лица противопоставить себя окружающим (в данном случае в отношении их религиозных чувств), продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (см.

, например, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений»).

Так, характер явного неуважения к обществу носил как сам танец на солее Храма Христа Спасителя, так и непристойные телодвижения танцующих.

Оскорбление религиозных чувств граждан ранее образовывало состав административного правонарушения (ст. 5.26 КоАП РФ). В настоящее время эта административная норма получила уголовно-правовую защиту, поэтому вполне оправданно использование прежних комментариев к ст. 5.26 КоАП в применении к ч. 1 ст. 148 УК в новой редакции.

Так, под оскорблением религиозных чувств понимаются неуважительный отзыв, грубое высмеивание религиозных догм и канонов, которые исповедует гражданин, или личных качеств гражданина, связанных с его религиозной принадлежностью, осквернение почитаемых гражданами предметов, знаков и эмблем мировоззренческой символики (циничное поругание, унижение, опорочивание, издевательство).

Публичное осквернение религиозной или богослужебной литературы, предметов религиозного почитания, знаков или эмблем мировоззренческой символики или атрибутики или их порчу или уничтожение, совершенное в целях оскорбления религиозных чувств граждан, также подпадает под ч.1 ст. 148 УК РФ. Под этот состав преступления подпадают «крестоповалы», рубка и осквернение икон в «культурных целях» и иные печально известные деяния.

Особые возражения при обсуждении проекта закона вызвало понятие «религиозные чувства». Высказывались даже суждения о невозможности определить, что относится к религиозным чувствам, и об отсутствии в данном понятии правового содержания.

Однако Федеральный закон «О свободе совести и о религиозных объединениях» содержит понятия «религиозные убеждения», «религиозные чувства», «объекты религиозного почитания».

Из анализа соотношения этих понятий явствует, что религиозными являются чувства благоговейного отношения лица к тому, что в соответствии с его религиозными убеждениями является для него святыней, при этом такой святыней для лица, несомненно, являются его религиозные убеждения, догматы религии, личности и деяния святых, а также священные изображения и тексты, иные предметы религиозного назначения, места религиозного почитания (паломничества).

Часть 2 статьи 148 в новой редакции регулирует случаи, когда эти действия (оскорбление религиозных чувств) совершаются в местах, специально предназначенных для совершения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний (например, нашумевший «панк-молебен» в Храме Христа Спасителя). Также поджоги храмов, нанесение на культовые здания богохульных и оскорбительных надписей подпадают под этот состав преступления.

Для данных деяний устанавливается достаточно строгое наказание — до трех лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год или без такового.

К местам, специально предназначенным для совершения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний Федеральный закон «О свободе совести и о религиозных объединениях» относит не только культовые здания и сооружения, но и иные места и объекты, специально предназначенные для богослужений, молитвенных и религиозных собраний, религиозного почитания (паломничества), в которых религиозные организации вправе беспрепятственно совершать богослужения, другие религиозные обряды и церемонии — учреждения и предприятия религиозных организаций, кладбища и крематории, а также жилые помещения (п. 2 ст. 16).

Кроме того, это места, специально предоставленные религиозным организациям для целей совершения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний, например, специально выделяемые администрацией:

  • лечебно-профилактических и больничных учреждений
  • домов-интернатов для престарелых и инвалидов
  • детских домов
  • учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы
  • мест содержания под стражей
  • воинских частей

Части 3 и 4 статьи 148 в новой редакции устанавливают уголовную ответственность за незаконное воспрепятствование деятельности религиозных организаций или проведению богослужений, других религиозных обрядов и церемоний.

Незаконным является такое воспрепятствование, которое нарушает положения статьи 28 Конституции Российской Федерации и Федеральный закон «О свободе совести и о религиозных объединениях».

 При этом правомерные действия органов государственной власти по предусмотренному законом контролю за деятельностью религиозных организаций, совершенные в пределах компетенции этих органов, не охватываются составом частей 3 и 4 статьи 148 УК РФ.

Под воспрепятствованием современная правоприменительная практика понимает ограничение деятельности религиозных организаций в каких бы то ни было формах.

Это может быть создание препятствий для осуществления уставной деятельности религиозной организации (например, производству и распространению предметов религиозного назначения и религиозной литературы, благотворительной деятельности и т.д.

) или реализации прав, вытекающих из содержания права на свободу совести и свободу вероисповедания (например, права обучать религии несовершеннолетних детей).

Под воспрепятствованием проведению богослужений, других религиозных обрядов и церемоний понимается ограничение предусмотренной законом религиозной деятельности, выражающееся, например, ввоспрепятствовании посещению храма верующими, проведению крестных ходов, а также бесчинства в храме во время проведения Божественной литургии и иные действия по срыву богослужений, иных религиозных обрядов и церемоний.

В особый состав преступления, характеризуемый большей общественной опасностью и обеспечиваемый более строгим наказанием, законодатель выделил совершение указанных действий лицом с использование своего служебного положения, а также с применением насилия или с угрозой его применения.

Представляется, что под этот состав могут подпадать неправомерные действия должностных лиц, вследствие которых религиозная деятельность была ограничена (например, незаконное приостановление деятельности религиозной организации различными контролирующими органами).

Статья 2 Федерального закона № 136-ФЗ от 29 июня 2013 года устанавливает новую редакцию статьи 5.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (КоАП РФ).

Изменения претерпел как размер санкции в части 1 (воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и свободу вероисповедания, в том числе принятию религиозных или иных убеждений или отказу от них, вступлению в религиозное объединение или выходу из него влечет сейчас наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц — от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей — увеличение размера штрафа до 100 раз), так и часть 2 указанной статьи.

Прежняя редакция (оскорбление религиозных чувств граждан либо осквернение почитаемых ими предметов, знаков и эмблем мировоззренческой символики) заменена на новую: умышленное публичноеосквернение религиозной или богослужебной литературы, предметов религиозного почитания, знаков или эмблем мировоззренческой символики или атрибутики или их порчу или уничтожение наказываются административным штрафом в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей для граждан либо обязательными работами на срок до 120 часов, а также административным штрафом в размере от ста тысяч до двухсот рублей для должностных лиц.

При этом серьезно уточнен перечень предметов, действия которых создают состав административного правонарушения, а также перечень самих этих действий.

Особо хотелось бы отметить, что частью 2 статьи 5.26 КоАП РФ предусмотрены только деяния, совершаемые без цели оскорбления религиозных чувств верующих. Те же действия, совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих, как уже отмечалось выше, являются уголовным преступлением, предусмотренным статьей 148 УК РФ.

Патриархия.ru

Источник: https://www.pravmir.ru/zakon-ob-ugolovnoj-otvetstvennosti-za-oskorblenie-religioznyx-chuvstv-veruyushhix-kommentarij-yuridicheskoj-sluzhby-moskovskoj-patriarxii/

Не инструмент репрессий. Как судят за оскорбление чувств верующих

Статья 282 148 ук рф

“Худший прогноз не оправдался, однако свобода выражения и право на насмешку по-прежнему не гарантированы”. К такому выводу пришли эксперты Международной правозащитной группы “Агора”, опубликовавшие доклад (полный текст, pdf) о практическом применении в России статьи об оскорблении чувств верующих.

Поправки в 148-ю статью УК РФ, которые установили наказание до двух лет лишения свободы за оскорбление чувств верующих, внесли летом 2013 года, вскоре после начала дела Pussy Riot. Тогда трех девушек за панк-молебен “Богородица, Путина прогони” в храме Христа Спасителя в Москве обвинили в хулиганстве, однако это только подогрело дискуссии о необходимости наказания за критику церкви.

Доклад “Агоры” – первая попытка проанализировать практику уголовных дел по 148-й статье УК РФ.

Как пишут авторы исследования со ссылкой на статистику судебного департамента, с 2014 года в России было вынесено 27 приговоров за оскорбление чувств верующих.

Наибольшее число осужденных пришлось на 2017 год – 10, в 2018-м их было 8. При этом, в основном, по наблюдениям “Агоры”, судят за перепосты картинок в Интернете и за слова, написанные в сети.

Дамир Гайнутдинов

Юрист “Агоры”, автор доклада Дамир Гайнутдинов в интервью Радио Свобода рассказал подробнее о том, почему возникла необходимость проанализировать применение этой статьи и почему не стоит ожидать ее декриминализации:

Было ощущение, что пик применения этой статьи прошел

– Мы этой темой занимались довольно давно, у нас в производстве были дела об оскорблении чувств верующих, были дела, связанные с религией.

С точки зрения анализа практики применения, мне не удалось найти в свободном доступе никаких материалов на эту тему, а было интересно посмотреть, потому что довольно много времени уже прошло с поправок в Уголовный кодекс.

Было ощущение, что пик применения этой статьи прошел, и как будто на спад пошла практика. Мы решили проверить, так ли это действительно. Я начал искать все материалы дел по 148-й. И то, что удалось найти, мы обобщили в одном документе и свели вместе.

– Подтвердилась ли гипотеза о том, что пик прошел? Можно ли говорить о либерализации?

– Не совсем так. Речь не идет о том, что 148-я статья стала применяться мягче, потому что статистика этого не подтверждает. По данным Судебного департамента, по этой статье до конца 2018 года было 27 приговоров. Но сама 148-я статья направила практику от развилки, которая началась с дела Pussy Riot, по более мягкому варианту.

То есть то, что изначально подавалось обществу как ужесточение, по сути, обернулось смягчением практики. А количество приговоров с тех пор, как в 2016 году начался рост, – 6, в 2017 – 10, в 2018 – 8 – не такое большое, чтобы делать выводы о какой-то динамике.

Эта статья не стала массовой, и она не стала инструментом репрессий, как ожидалось.

Pussy Riot на Красной площади в Москве, 2012 год

– Судя по статистике, которую вы публикуете в докладе, наибольшее число приговоров – десять – суды вынесли в 2017 году. Этому есть какое-то объяснение, или это просто случайность?

– Судя по всему, это действительно случайность. На самом деле, за несколькими исключениями, это, в основном, дела проходные, не суперрезонансные, если не считать дело Соколовского, которому вменили явно в довесок, потому что могли. Я не могу сказать, что в 2017 году была какая-то кампания по защите чувств верующих.

– Если говорить в целом об этих делах, что можно о них сказать? Может быть, можно выделить какие-то наиболее абсурдные?

– Мне кажется, они все довольно странные, судя по описанию фабулы. Показательна история Виктора Краснова в Ставрополе о том, что “Бога нет”: в фабулу дела вошла эта фраза. А речь там шла о дискуссии “ВКонтакте” по поводу роли женщины, в которую включились активно несколько граждан, которые продвигали традиционные ценности.

Краснов возразил им с точки зрения атеиста. Понятно, что в таких дискуссиях люди, как правило, выражения не выбирают, и стороны довольно резко в отношении друг друга высказывались. Эта история показательна с той точки зрения, что бытовой разговор нескольких человек, оказавшись в Интернете, сделал возможным применение статьи Уголовного кодекса.

Когда те же самые разговоры ведутся на лавочке во дворе, ничем не заканчиваются. Из них всех, пожалуй, буквально 2–3 эпизода, когда речь шла о каких-то активных действиях в отношении почитаемых каких-то объектов.

В Калмыкии было дело о хулиганских действиях в буддистском храме, в Кировской области – об осквернении Поклонного креста на въезде в город, к которому местные жители приколотили чучело, и, пожалуй, все.

А все остальное практически – это Интернет. И это вполне укладывается в рамки общего давления на свободу слова онлайн. Как правило, этими делами занимаются те же Центры “Э”, расследуются они точно так же, как дела о возбуждении ненависти и вражды (ст. 282 УК РФ).

Все эти истории до появления новой редакции 148-й статьи, скорее всего, проходили бы по разряду возбуждение вражды и ненависти по религиозному признаку, то есть 282-я статья.

Технология та же самая, но появилась возможность вещи, связанные с религией, квалифицировать не по 282-й, а по 148-й.

Руслан Соколовский играет в игру Pokemon Go в церкви

Это возможность для произвола и возможность для давления следователя на обвиняемого

– Но при этом по 282-й наказание строже. Как часто вместо 148-й статью могли вменить 282-ю? На чем основан выбор?

– В том-то и дело, что 282-я более тяжкая. Ее ужесточали примерно в это же время в 2014 году, то есть преступления по 282-й статье перешли из категории небольшой тяжести в категории средней тяжести. Поэтому мы и говорим о том, что де-факто получилось такое смягчение практики. Но если смотреть статистику дел по 282-й статье, а их гораздо больше, то там довольно много религиозных вопросов.

И такое ощущение, что выбор статьи является исключительно прерогативой следователя, который квалификацию осуществляет и предъявляет обвинение. С этой точки зрения, нельзя предугадать по 282-й или по 148-й будет возбуждено дело, если речь идет о публикациях в Интернете. Это возможность для произвола, с другой стороны, возможность для давления следователя на обвиняемого – это предмет для торга.

– Я правильно понимаю, что по 148-й не было ни одного реального срока?

– Нет, не было. В основном обязательные работы, условное лишение свободы…

– С вашей точки зрения, почему? Боятся сажать за религию?

– Потому что она сама по себе мягче. Там санкция меньше. И не будут сразу назначать максимальное наказание. Единственная статья из новых, по которой сразу же начали давать максимальные сроки, – это статья о призыве к нарушению территориальной целостности, 280.

1 УК РФ, и там сразу максимальный срок – три года лишения свободы получил Рафис Кашапов. А здесь… Если посмотреть статистику, первые годы было по одному-два приговора. Это явно осторожное опробование. Они прошли, устояли апелляции, можно дальше.

И вот это направление, стандарт, складывающаяся практика, наверное, и обусловила дальнейшее развитие.

– С вашей точки зрения, есть ли какие-то предпосылки к тому, чтобы эта статья была выведена из Уголовного кодекса?

– Я думаю, что нет. В пользу версии о том, что она останется в таком виде в Уголовном кодексе, как раз говорит то, что эта статья ушла из фокуса общественного внимания.

Условная либерализация статьи 282-й была обусловлена общественным резонансом и готовностью Европейского суда. Даже чиновники были вынуждены признать, что палку перегнули.

А тут – дел немного, практика не расширяется, наказания не чрезмерные, с точки зрения общества. Я думаю, что этот статус-кво сохранится пока, – заключает Дамир Гайнутдинов.

Источник: https://www.svoboda.org/a/29940416.html

Открытое письмо за отмену статей 148 и 282 УК РФ

Статья 282 148 ук рф
?

Николай Подосокорский (philologist) wrote,
2018-08-21 04:12:00 Николай Подосокорский
philologist
2018-08-21 04:12:00 Categories: Ассоциация профессиональных пользователей соцсетей и мессенджеров (АППСИМ) опубликовала открытое письмо, адресованное Госдуме и Совету Федерации, в котором предлагается отменить сложившуюся практику привлечения пользователей к уголовной ответственности за публикации в соцсетях.

Открытое письмо за отмену статьи 148 УК РФ («Оскорбление чувств верующих») и декриминализацию статьи 282 («Возбуждение ненависти либо вражды»). Остановить порочную практику привлечения к ответственности интернет — пользователей за публикацию контента в соцсетях

Пользователи доверяют социальным сетям, делятся в них своими мыслями, рассказывают истории из жизни, знакомятся, читают новости, публикуют фотографии и видеозаписи. Но фундаментальные ценности свободного обмена информацией в интернете оказались под угрозой.

Некоторые пользователи соцсетей столкнулись с пугающей ситуацией — правоохранительные органы стали привлекать их к уголовной ответственности за посты, комментарии и репосты. Суды по-разному подходят к вынесению решения по подобным делам, в результате одни обвиняемые отделываются условным сроком наказания, а другие — тюремным заключением.

Правоохранительные органы все чаще стали заводить уголовные дела по статьям 282 УК РФ («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства») и по статье 148 УК РФ («Оскорбление чувств верующих»).

Против более чем 300 человек (раз, два, три и т.д.) были возбуждены уголовные дела из-за распространения фотографий или репостов чужих записей в соцсетях.

Хотя разные аналитические компании приводят другие, более пугающие данные, которые показывают, что число осужденных по этим статьям переваливает уже за 1000 человек.

Публикация контента в соцсетях — это не тот вид правонарушения, который требует столь жестокого наказания. Уголовный срок, даже условный, может испортить дальнейшую жизнь человеку, так как у него могут возникнуть проблемы с последующим трудоустройством.

Существуют куда более опасные бытовые ситуации, которые представляют реальную угрозу жизни и здоровью людям, но наказания по ним просто смехотворны.Статья 148 («Оскорбление чувств верующих») давно дискредитировала себя. Непонятные люди и организации жалуются в правоохранительные органы на разный контент околорелигиозной тематики.

Вот один из примеров использования статей 148 и 282 в одном деле.Утром 4 февраля 2016-го года группа примерно из десяти силовиков пришла обыскивать квартиру сочинского инженера Виктора Ночевнова. Они изъяли флешки, переносные жесткие диски и два телефона. Через четыре часа в кабинете у оперативника стала известна причина обыска.

Оказалось, что все произошло из-за картинок с Иисусом, которые Ночевнов репостнул на своей странице «ВКонтакте» под ником «Витек Власов». После обыска инженер удалил аккаунт в соцсети; еще пару месяцев сочинца и его друзей вызывали на допросы в рамках доследственной проверки на наличие признаков возбуждения ненависти либо вражды (статья 282 УК).

Почти через год, в январе 2017-го года, Ночевнову позвонили из Следственного комитета и сказали, что он все-таки стал фигурантом уголовного дела, но уже по другой статье — 148 УК, часть 1 (публичные действия, совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих). С обвиняемого взяли подписку о невыезде.

По версии следствия, чувства верующих оскорбляли семь картинок, на которых Иисус изображен танцующим на стадионе, подтягивающимся на турнике, занимающимся в спортзале или одетым в нацистскую форму. При этом почти все публикации были репостами из сообществ.

Прокуратура несколько раз отправляла дело на доследование, после чего передала материалы мировому судье судебного участка №101 Центрального района г. Сочи. В августе Ночевнова признали виновным по семи эпизодам и назначили ему штраф в размере 50 тысяч рублей.Эта история закончилась хорошо, так как в октябре Сочинский суд отменил обвинительный приговор.

Но, к сожалению, как показывает статистика, так бывает не всегда. Чаще всего гражданам нашей страны всё же выносят обвинительные приговоры. Примеры уголовных дел: раз, два, три, четыре, пять, шесть, семь, восемь, девять, десять, одинадцать.

Поэтому мы, нижеподписавшиеся, высказываем возмущение в связи со сложившейся практикой привлечения пользователей к уголовной ответственности за публикацию контента в соцсетях и просим Государственную Думу РФ и Совет Федерации отменить статью 148 УК РФ и декриминализировать статью 282 УК РФ.

Всех, кто был осужден по подобным нарушениям, амнистировать или совсем снять судимость. В качестве варианта можно переквалифицировать совершенное деяние из уголовного преступления в административное.

Также просим оценить правоприменительную практику и провести необходимую нормотворческую работу, которая позволит не привлекать интернет — пользователей к уголовной ответственности за публикацию контента, не несущего реального вреда жизни и здоровью людям.Свободно выражать мысли, а также делиться интересным контентом с друзьями и знакомыми — это самая большая ценность интернета. И если начать привлекать граждан нашей страны к уголовным наказаниям за публикацию информации в Сети, то построить Цифровое общество, о котором все чаще говорят с трибун представители государственной власти, нашей стране не удастся.Мы также просим Президента РФ Владимира Путина и Премьер-Министра Дмитрия Медведева взять эти вопросы под особый контроль.С уважением,Владимир Зыков (АППСИМ)Дмитрий Хомак (Лурк)

Нариман Намазов (Двач) http://2ch.hk

Игорь Белкин (Лентач) https://.com/oldlentach (1 млн)

MARVEL/DC https://.com/marvel_dc (3,2 млн)

Наука и Техника https://.com/science_technology (4,8 млн)

SMMщики https://.com/smm_pub (192 тыс)

Мужские мысли https://.com/strog_pocan (3,5 млн)

Кинолюбители — лучшие фильмы https://.com/movie_loverss (3,5 млн)

Хитрости жизни https://.com/piece.of_cake (3,35 млн)

TIGER — мужской журнал https://.com/tiger.manblog (1 млн)

Добродушные шутки https://.com/good.pranksters (1,2 млн)

Men’s Atmosphere https://.com/public84838988 (600 тыс)

Безбашенный https://.com/crazy_qq (1,7 млн)

Психология о жизни https://.com/successful_thoughts (2,9 млн)

Merzko 18+ https://.com/merzko_story (1,6 млн)

Zлой Zаяц https://.com/zloyzayacgif (3,5 млн)

Что такое я купил? нашел? сломал! https://.com/ya_kypul (2,1 млн)

★ АРМИЯ — Мужское сообщество №1 https://.com/army_sila (1,9 млн)

Омар Хайям и другие великие философы https://.com/public45588871 (4 млн)

КиноБум https://.com/reefilms (1,4 млн)

Шальная https://.com/koroleva_pub (1,2 млн)

Академия Выдающихся Парней https://.com/palmsprings (1,2 млн)

ПОТРАЧЕНО https://.com/wasted (1,1 млн)

Trash Story https://.com/trash (1 млн)

фм https://.com/manyachiy (816 тыс)

ИнстаХлам https://.com/instahl (1,1 млн)

Жесткие Gif https://.com/hard_gif (752 тыс)

Шедевры Кино https://.com/public47131705 (1,5 млн)

Хитрости жизни https://.com/lifecheater (1,9 млн)

Всегда говори Да https://.com/public35143550 (1,5 млн)

Оружейный | История Оружия https://.com/guns_best (320 тыс)

КИНО И МУЗЫКА | Саундтреки к фильмам https://.com/public41109472 (830 тыс)

Мужские Слабости https://.com/mensweak (570 тыс)

Love is — Любовь и Отношения https://.com/m_love_is (1,5 млн)

Fun Time — мужской юмор https://.com/fun_time_ (1,2 млн)

Секреты успеха великих людей https://.com/top.secrets (1,4 млн)

Открой планету заново | Путешествия по миру https://.com/tripdiary (884 тыс)

it https://.com/_it (1,1 млн)

Стопкадр https://.com/public55801077 (923 тыс)

iTechnology | Наука и техника https://.com/public52558528 (411 тыс)

ЖЖ — Женский журнал | Мода и стиль https://.com/public49684431 (618 тыс)

Шеф-повар ВК | Кулинарные рецепты https://.com/public44735375 (500 тыс)

Академия кулинарии https://.com/academy_main (535 тыс)

Подростки https://.com/public32657331 (524 тыс)

Воздух https://.com/public31810655 (250 тыс)

Игровой юмор https://.com/na_igre_public (200 тыс)

Ябсъездил https://.com/travel_ (129 тыс)

Только Бог Mне Cудья https://.com/public34750437 138 тыс

Академия здоровой жизни https://.com/academy_healthy 114 тыс

Счастливые дети https://.com/happy.kinders (100 тыс)

FTP https://.com/ftp_memes (1,3 млн)

Код Дурова https://.com/kod (56 тыс)

Типичный Калининград https://.com/typikal (138 тыс)

Настоящий Воронеж https://.com/vrn_b (140 тыс)

Типичный Нижний Новгород https://.com/typical_nn (163 тыс)

Типичный Екатеринбург https://.com/te_ekb (422 тыс)

Я живу в Красноярске https://.com/live_kras (336 тыс)

Типичный Челябинск https://.com/typical_chelyabinsk (174 тыс)

Ростов Главный https://.com/rostovnadonu (367 тыс)

Питер решает https://.com/pitereshaet (189 тыс)

Регион Нижний Новгород https://.com/novgorod_52 (189 тыс)

Авто Казань https://.com/region_kazan116 (228 тыс)

Регион Челябинск https://.com/region_chelyaba (206 тыс)

Регион Ставрополь https://.com/city_26 (79 тыс)

Я живу в Иркутске https://.com/live_irkutsk (129 тыс)

Белгород — это интересно https://.com/club35961352 (122 тыс)

БИРЖА https://.com/stockmem (1,2 млн)

Black Science https://.com/black.science (1,2 млн)

Игрофан https://.com/playtoplay (1,7 млн)

Общее число подписчиков превышает 65 млн человек

Вы также можете подписаться на мои страницы:
– в фейсбуке: https://www..com/podosokorskiy

– в твиттере: https://.com/podosokorsky
– в контакте: http://.com/podosokorskiy
– в инстаграм: https://www.instagram.com/podosokorsky/
– в телеграм: http://telegram.me/podosokorsky
– в одноклассниках: https://ok.ru/podosokorsky в контакте, письма, социальные медиа, экстремизм

  • Судебный департамент при Верховном суде опубликовал статистику судимостей за периоды с 2003 по 2007 и с 2008 по 2019 годы, из которой следует, что в…
  • В начале 2020 года в Пензенском государственном университете кураторам студенческих групп раздали методические пособия о том, как по внешним…
  • Беседа писателя и журналиста Дмитрия Быкова с музыкантом, лидером группы ДДТ Юрием Шевчуком, 2008 год. Текст приводится по изданию: Быков Д.Л. И…
  • К чему привели запретительные законы. Блокировки, посадки по 282-й, безграничные полномочия Роскомнадзора, и как результат — глобальный отток…
  • Сотрудники Вятского государственного университета провели психолого-лингвистическую экспертизу литературы, изъятой у задержанных свидетелей Иеговы…
  • 21 апреля 2019 г. Стратегии самозащиты. За что могут посадить в интернете и как этого избежать без ущерба для самовыражения. Лекция цикла…
  • Националист Дмитрий Демушкин, отсидевший почти два года за репост фотографии согласованного с полицией плаката на «Русском марше» и…
  • Бывший замглавы администрации Екатеринбурга по общественно значимым мероприятиям Сергей Тушин устроился на работу в Уральский федеральный…
  • Ректорат Санкт-Петербургского государственного университета без объяснения причин уволил профессора факультета свободных искусств и наук, известного…

Источник: https://philologist.livejournal.com/10419808.html

Внеуголовно наказуемые формы религиозной критики // За гранью ст. 148 и ст. 282 УК РФ

Статья 282 148 ук рф

Постановка проблемы:

Вокруг периодически возгораются и гаснут как истерия, так и дискуссии разума и доводов, но в основном истерии, что как нам плохо живется со статьями 148 и 282 УК РФ.

Как многие апокалиптически рапортуют, мол, из-за них любые чих, реплики, взмах руки, взмах ноги в адрес любой религиозной традиции или того или иного отправителя культа можно расценивать как оскорбление, из-за них мы живем при тирании, и попы охамели, и слова сказать нельзя и в таком духе. По-моему только колебания курса рубля не связали с этими статьями УК РФ 1996 г.

Сами заявления подобного рода не лишены оснований в конструкциях статей, уровне грамотности некоторых правоприменителей, трагическом историческом прошлом страны со статьями «широкого содержания».

Но в целом такие заявления при своей активной раскрутке в информационном поле, вероятно, могут раскалить общество и в весьма непотребном направлении.

Не очень хочется пребывать в раскаленном обществе (в России это всегда плохо заканчивалось), поэтому выскажу свои предположения о том, что угрозы и опасения «невинно» страдать за любые слова и действия в адрес какой-либо религии или религиозной традиции слишком перегреты и направлены на подрыв общественного спокойствия.

https://www.youtube.com/watch?v=4R-BH4ECxbM

Вначале части первые статей для лучшего восприятия:

Ч. 1 ст. 148 УК РФ – «Публичные действия выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих».

Ч. 1 ст. 282 УК РФ – «Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам… отношения к религии…, совершенные публично или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «интернет».

Есть несколько причин, по которым широту содержания и возможного толкования отдельных признаков составов преступлений по ст. 148 и ст. 282 УК РФ не надо рисовать в качестве фундаментального зла для общественных отношений в России:

I. Надо учитывать то, что широта усмотрения законодателя и правоприменителя при решении вопроса об оскорблении чьих-то религиозных чувств – риск достаточно естественный на текущем уровне развития морали и права, что подтверждено и международными инстанциями: 

«Как и в случае с моралью, невозможно вычленить единообразное для всей Европы представление о значении религии в обществе…; даже внутри одной страны такие представления могут быть различны.

По этой причине невозможно прийти к всеохватывающему определению того, что представляет собой допустимое вмешательство в осуществление права на свободу слова там, где такое слово направлено против религиозных чувств других лиц.

Поэтому национальные власти обладают широким полем усмотрения при оценке потребности и степени такого вмешательства. Однако это усмотрение не беспредельно.

Ему сопутствует контроль на основании Конвенции, границы которого изменчивы в зависимости от обстоятельств» (Постановление ЕСПЧ от 20.09.1994 «Институт Отто-Премингер (Otto-Preminger-institut) против Австрии» (жалоба № 13470/87).

II. Статистика. Инструмент загадочный. Некоторые «эксперты» ссылаются на нее, даже не приводя конкретных цифр. Но! Давайте все-таки почитаем данные Судебного департамента при Верховном суде РФ об осуждении лиц по статьям 148 и 282 УК РФ.

За 2015 год по ст. 148 УК РФ по основной статье осуждено всего 2 человека! А по ст. 282 УК РФ – 378 человек. За первое полугодие 2016 года по ст. 148 УК РФ осуждено по основной статье 4 человека! А по ст. 282 УК РФ – 168 человек.

И где же «обещанные» репрессии? А ведь некоторые, извините за тон, «вопили», что в стране из-за этих статей начнется хаос, мы, мол, от духоты в тюрьмах помрем. Мало того, сравните эти цифры с тем поносом, который разгорается в социальных сетях и на форумах.

Сравните число осужденных с сотнями (если не тысячами) «экспертов», «теневых богословов», «незаслуженно непризнанными специалистами по всем религиям и конфессиям сразу», которые нередко успевают и по-настоящему оскорбить представителей какой-либо религиозной традиции, которые и «косо» говорят на представителей той или иной религии, которые успевают «унизить» почитаемых лиц той или иной религии. И где «массовые расправы» над «врагами религии»?

О чем говорит статистика? Меньше слушаем апокалиптические «экспертные» мнения.

Но есть еще одно. Да – привлечение одного заведомо невиновного к уголовной ответственности – это безусловная трагедия. Но когда речь идет о фундаментальных угрозах, то все-таки статистика должна измеряться числами (об осужденных) с тремя и четырьмя нулями минимум.

III. Очень часто указывают, что статьи 148 и 282 УК РФ могут быть инструментом расправы с неугодными, поэтому, мол, именно на них надо перевести все общественное внимание. Мне странно, что ряд специалистов «незаслуженно принижают» другие статьи УК РФ.

Почему-то мимолетно люди забывают про факты с подбрасыванием наркотических средств и психотропных веществ. Почему-то люди забывают о недавних «приключениях» (часто трагических) отдельных предпринимателей, которые оказались в поле зрения нормы об экономических преступлениях.

Ряд специалистов совершенно не учитывает, что отсутствует часто единообразие правоприменения по некоторым статьям о служебных преступлениях, что также влечет соответствующие риски…

Источник: https://zakon.ru/blog/2016/12/11/vneugolovnonakazuemye_formy_religioznoj_kritiki__za_granyu_st_148_i_st_282_uk_rf

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.