Участие в мировом соглашении третьих лиц

Содержание

О возможности участия в мировом соглашении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора

Участие в мировом соглашении третьих лиц
Участие в мировом соглашении третьих лиц

В  доктрине гражданского процессуального права высказываются различные точки зрения об интересе в процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора[1] (далее – третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований).

Пристальное внимание данному вопросу уделял и выдающийся процессуалист – проф. М. А. Гурвич, который полагал, что третьи лица обеих категорий обладают общим материально-правовым интересом, связанным с материальной общеобязательностью судебного решения.

[2] Правильное понимание категории “интерес третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования” имеет не только теоретическое но и важное практическое значение, т. к. позволяет уяснить вопрос, касающийся объема процессуальных прав рассматриваемого вида третьих лиц.

Без преувеличения можно констатировать, что в последнее время особую актуальность приобретает проблема участия в мировом соглашении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Из анализа действующего гражданского и арбитражного процессуального законодательства (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ч. 2 ст. 43 ГПК РФ, ч. 4 ст. 49 АПК РФ, ч. 2 ст. 51 АПК РФ, ч. 1 ст.

139  АПК РФ) следует, что указанная категория третьих лиц не наделена правом участвовать в заключении мирового соглашения.

Такой подход, представляется, обусловлен мнением законодателя о том, что у третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, нет самостоятельных притязаний в процессе, и они действуют в нем, оказывая поддержку, на стороне истца или ответчика.

[attention type=yellow]
В процессуальной литературе к указанной проблеме существуют различные подходы. Так, одни авторы считают, что третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, как не участвующее в спорном правоотношении и не имеющее по делу материально-правового интереса, не должно участвовать в мировом соглашении[3]. Другие же ученые критикуют эту позицию. Например, Р.Е.
[/attention]

Гукасян отмечал, что во многих случаях разрешение спора между сторонами зависит от волеизъявлений третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Так, ответчик, заключая соглашение на основе полного или частичного признания иска, заинтересован в том, чтобы третье лицо, участвующее в деле на его стороне, взяло обязанность возместить ему выплаченные суммы[4].

В судебной практике можно встретить случаи утверждения судом мирового соглашения, заключенного наряду со сторонами (истцом и ответчиком) третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований. Так, в одном из дел ООО “Издательский дом “Карапуз” обратилось в Арбитражный суд г.

Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО “Издательский дом “Нева” о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав истца. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено несколько физических лиц (авторы спорных публикаций).

[attention type=green]
В данном деле между участниками процесса было заключено мировое соглашение, которое было утверждено определением суда. В последующем на это определение была подана кассационная жалоба, мотивированная в том числе ссылкой на то, что мировое соглашение в нарушение ч. 2 ст.
[/attention]

51 АПК РФ подписано третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований.

Однако кассационная инстанция указала, что утвержденное судом мировое соглашение не противоречит нормам материального права и не нарушает прав третьих лиц; подписание мирового соглашения третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, не может быть признано нарушением процессуального законодательства, которое привело или могло привести к принятию неправильного решения[5].

Такая позиция, на наш взгляд, не согласуется с указанными выше законодательными ограничениями.

Из анализа предложения первого ч. 1 ст. 43 ГПК РФ, предложения первого ч. 1 ст. 51 АПК РФ следует, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, могут вступить в дело, если принимаемое судебное постановление (принимаемый судебный акт) может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Представляется очевидным следующее противоречие: если судебное постановление (судебный акт) может повлиять на права или обязанности третьего лица, то аналогичная способность должна быть свойственна и мировому соглашению. Например, мировое соглашение в деле об ответственности юридического лица за вред, причиненный его работником (ст.

1068 ГК РФ), в котором стороны договариваются о сумме соответствующей компенсации, явно затрагивает интерес работника (непосредственного причинителя вреда), так как в последующем к нему может быть предъявлен регрессный иск.

[attention type=red]
Вполне логично, что этот интерес третье лицо, как участвующее в деле, может отстаивать в судебном заседании при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения (ч. 2 ст. 141 АПК РФ).
[/attention]

При отказе третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, в праве подписывать мировое соглашение, на наш взгляд, становится очевидным “поражение в правах” рассматриваемой группы участников процесса.

Более того, представляется, что подобное изъятие свидетельствует о неэффективности целей законодательного регулирования, заложенных в ч. 1 ст. 43 ГПК РФ, ч. 1 ст. 51 АПК РФ. Было бы логичным, если по итогам переговоров всех заинтересованных в урегулировании спора лиц и судебного заседания этими лицами было подписано и судом утверждено мировое соглашение.

 Рассматривая вопрос, связанный с возможностью заключения мирового соглашения третьим лицами, не заявляющими самостоятельных требований, нельзя не отметить прогрессивный шаг Высшего Арбитражного суда РФ в урегулировании данной проблемы. В п.

[attention type=yellow]
12 Постановления Пленума ВАС РФ “О примирении сторон в арбитражном процессе”[6] предусматривается возможность для третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, выступать участниками мирового соглашения, например, в случаях, если на них возлагается исполнение обязательства либо они являются лицами, управомоченными принять исполнение.
[/attention]

Проанализированная нами судебная практика арбитражных судов, к сожалению, свидетельствует о том, что указанное разъяснение ВАС РФ применяется в основном только в части заявления третьими лицами доводов о нарушении их прав и законных интересов мировым соглашением.[7] В этом случае вряд ли можно в полной мере говорить о том, что мировое соглашение является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав для рассматриваемой группы третьих лиц.

Нельзя однако не отметить, что в ряде случаев суды утверждают заключенное истцом с ответчиком мировое соглашение, которое тесно связано с материально-правовыми интересами третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований[8]. В дальнейшем это зачастую влечет возникновение спора относительно правомерности содержания такого мирового соглашения.

Представляется необходимым предусмотреть в предполагаемом к принятию Едином гражданском процессуальном кодексе право третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, присоединиться к заключаемому сторонами мировому соглашению, т. е.

[attention type=green]
определить в таком соглашении также и свои права и обязанности в отношении одной из сторон.
[/attention]

Думается, это право может только способствовать процессуальной экономии и позволит третьему лицу достигнуть с лицом, на стороне которого оно выступает в процессе, своего рода досудебного соглашения по будущему спору, возникшему из первоначального процесса.

[1] См., например: Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса. М.: Зерцало, 2014. С. 360; Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. Изд. 4-е. СПб.: Тип. М. Меркушева, 1907. С. 78; Гукасян Р. Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 1971. С. 10.

[2] Гурвич М. А. Общеобязательность и законная сила судебного решения // Труды ВЮЗИ. М., 1971. Т. XVII. С. 186-187; Гурвич М. А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М., ВЮЗИ, 1950. С. 60.

[3] См.: Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения // Под общей ред. М.А. Рожковой. М.: Статут, 2008. С. 470.

[4] См.: Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970. С. 156.

[5] Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.12.2007 по делу N А56-39159/2006 // СПС “КонсультантПлюс”.

Источник: https://zakon.ru/blog/2016/8/11/o_vozmozhnosti_uchastiya_v_mirovom_soglashenii_tretih_lic_ne_zayavlyayuschih_samostoyatelnyh_trebova

Мировое соглашение по ГПК с 25.10.2019

Участие в мировом соглашении третьих лиц
фото из открытых источников

Здравствуй читатель. Сегодня поговорим о мировом соглашении. С 25 октября 2019г. Вступят в силу изменения в гражданском процессе касающиеся мирового соглашения.

В гражданский процессуальный кодекс будет добавлена новая глава 14.1 Примирительные процедуры. Мировое соглашение.

Давайте разберемся в том, что нам предложили в случае желания заключить в судебном заседании мировое соглашение.

Стороны гражданского процесса могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии рассмотрения дела, а также в процессе исполнения судебного акта.

Мировое соглашение должно быть составлено в письменной форме и подписано всеми сторонами. Оно должно содержать сведения об условиях, о размере и сроке исполнения обязательств.

В мировое соглашение можно включить другие условия, которые не будут противоречить закону.

Мировое соглашение можно заключить на любой стадии судебного разбирательства и при исполнении судебного акта.

Третье лицо вправе участвовать в его заключении в качестве стороны, если заявляет самостоятельные требования относительно предмета спора.

Если третье лицо таких требований не заявляет, то оно вправе выступать участником мирового соглашения, если по его условиям такое лицо приобретает права либо на него возлагаются обязанности (ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ).

[attention type=red]
В мировое соглашение, заключаемое в отношении исковых требований, можно включить положения, которые связаны с ними, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ).
[/attention]

Можно заключить мировое соглашение о распределении судебных расходов (ч. 4 ст. 153.9 ГПК РФ).

Мировое соглашение составляется в простой письменной форме. Оно должно быть подписано всеми сторонами. Количество экземпляров – на один больше числа лиц, заключивших соглашение (один экземпляр для суда) (ч. 6 ст. 153.9 ГПК РФ).

В “шапке” мирового укажите: наименование суда, номер дела, сведения об истце и ответчике, их представителях; название документа, дату и место его заключения; в основной части: порядок урегулирования спора; в конце: подписи сторон с их расшифровкой. Можно указать, прилагаемые к мировому соглашению документы.

[attention type=yellow]
Мировое соглашение должно содержать сведения об исполнении обязательств одной стороной перед другой (ч. 2 ст. 153.9 ГПК РФ): об условиях; о размере; о сроках исполнения. Мировое соглашение может содержать (ч. 2 ст. 153.
[/attention]

9 ГПК РФ): условие о рассрочке или отсрочке исполнения обязательств ответчиком; условие об уступке прав требования; условие о полном или частичном прощении либо признании долга; санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств; условие о распределении судебных расходов; иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение утверждается судом (ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ).

фото из открытых источников

Для утверждения мирового соглашения проводится судебное заседание. О времени и месте его проведения стороны должны быть извещены (ч. 2 ст. 153.10 ГПК РФ). Если стороны на него не явятся, вопрос рассматриваться не будет.

Вопрос об утверждении мирового соглашения, которое заключено при исполнении судебного акта, суд рассматривает в срок не более месяца со дня поступления заявления о его утверждении (ч. 4 ст. 153.10 ГПК РФ).

При утверждении мирового соглашения суд рассматривает: фактические обстоятельства спора; доводы и доказательства, которые представлены лицами, участвующими в деле и оценивает их той мере, в какой это необходимо, чтобы проверить (ч. 7 ст. 153.

10 ГПК РФ): соответствует мировое соглашение требованиям закона; · отсутствуют нарушения прав и законных интересов третьих лиц.

[attention type=green]
Суд не может(ч. 8 ст. 153.10 ГПК РФ): утверждать мировое соглашение в части; изменять или исключать из него условия, согласованные сторонами. Если, в мировом соглашении есть условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц, суд вправе предложить сторонам исключить такие условия из соглашения (ч. 8 ст. 153.10 ГПК РФ).
[/attention]

После рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения судом выносится определение.

Определение суда должно содержать: сведения о том, утверждено ли мировое соглашение или в его утверждении отказано; условия мирового соглашения; указание на возвращение истцу части уплаченной им госпошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; распределение судебных расходов.

В утверждении мирового соглашения будет отказано, если оно: противоречит закону; нарушает права и интересы третьих лиц.

[attention type=red]
Определение подлежит немедленному исполнению. Его можно обжаловать в течение месяца со дня вынесения в суде кассационной инстанции. Определение об отказе в утверждении мирового соглашения тоже можно обжаловать.
[/attention]

фото из открытых источников

После утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается; судебный акт отменяется и производство по делу прекращается, если мировое соглашение утверждено в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций; исполнение судебного акта прекращается при оставлении его в силе – если утверждено мировое соглашение, заключенное в процессе исполнения судебного акта; производство по заявлению о распределении судебных расходов прекращается – если утверждено мировое соглашение, заключенное при рассмотрении заявления по вопросу распределения судебных расходов, понесенных в судах.

Вот так можно будет заключать мировое соглашение в судах общей юрисдикции. Такое регулирование процесса заключения мирового, на мой взгляд правильный шаг. Так как, устанавливает единообразие при проведении процедуры заключения и утверждения мирового соглашения.

Читатель, тебе кажется что данная статья не касается тебя, но это не так. Жизнь многогранна и часто преподносит сюрпризы. И в какой-то момент тебе придется участвовать в судебном заседании. А тот кто информирован, тот вооружен :).

Успехов тебе читатель. И если статья была полезна ставь лайк и подписывайся на канал.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5d1a5279d7427500ad0065bd/mirovoe-soglashenie-po-gpk-s-25102019-5d8ba85a98fe7900b0e3bd30

Порядок заключения мирового соглашения в гражданском процессе. Образец документа

Участие в мировом соглашении третьих лиц

Мировое соглашение – это соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Заключение мирового соглашения допускается в гражданском или арбитражном деле и регулируется главой 14.1 (статьями 153.1-153.11) Гражданского процессуального кодекса РФ и статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Нюансы примирения сторон в гражданском и арбитражном судопроизводстве практически идентичны.

О возможности участия в мировом соглашении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора

Участие в мировом соглашении третьих лиц
Участие в мировом соглашении третьих лиц

В  доктрине гражданского процессуального права высказываются различные точки зрения об интересе в процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора[1] (далее – третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований).

Пристальное внимание данному вопросу уделял и выдающийся процессуалист – проф. М. А. Гурвич, который полагал, что третьи лица обеих категорий обладают общим материально-правовым интересом, связанным с материальной общеобязательностью судебного решения.

[2] Правильное понимание категории “интерес третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования” имеет не только теоретическое но и важное практическое значение, т. к. позволяет уяснить вопрос, касающийся объема процессуальных прав рассматриваемого вида третьих лиц.

Без преувеличения можно констатировать, что в последнее время особую актуальность приобретает проблема участия в мировом соглашении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Из анализа действующего гражданского и арбитражного процессуального законодательства (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ч. 2 ст. 43 ГПК РФ, ч. 4 ст. 49 АПК РФ, ч. 2 ст. 51 АПК РФ, ч. 1 ст.

139  АПК РФ) следует, что указанная категория третьих лиц не наделена правом участвовать в заключении мирового соглашения.

Такой подход, представляется, обусловлен мнением законодателя о том, что у третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, нет самостоятельных притязаний в процессе, и они действуют в нем, оказывая поддержку, на стороне истца или ответчика.

[attention type=yellow]
В процессуальной литературе к указанной проблеме существуют различные подходы. Так, одни авторы считают, что третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, как не участвующее в спорном правоотношении и не имеющее по делу материально-правового интереса, не должно участвовать в мировом соглашении[3]. Другие же ученые критикуют эту позицию. Например, Р.Е.
[/attention]

Гукасян отмечал, что во многих случаях разрешение спора между сторонами зависит от волеизъявлений третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Так, ответчик, заключая соглашение на основе полного или частичного признания иска, заинтересован в том, чтобы третье лицо, участвующее в деле на его стороне, взяло обязанность возместить ему выплаченные суммы[4].

В судебной практике можно встретить случаи утверждения судом мирового соглашения, заключенного наряду со сторонами (истцом и ответчиком) третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований. Так, в одном из дел ООО “Издательский дом “Карапуз” обратилось в Арбитражный суд г.

Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО “Издательский дом “Нева” о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав истца. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено несколько физических лиц (авторы спорных публикаций).

[attention type=green]
В данном деле между участниками процесса было заключено мировое соглашение, которое было утверждено определением суда. В последующем на это определение была подана кассационная жалоба, мотивированная в том числе ссылкой на то, что мировое соглашение в нарушение ч. 2 ст.
[/attention]

51 АПК РФ подписано третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований.

Однако кассационная инстанция указала, что утвержденное судом мировое соглашение не противоречит нормам материального права и не нарушает прав третьих лиц; подписание мирового соглашения третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, не может быть признано нарушением процессуального законодательства, которое привело или могло привести к принятию неправильного решения[5].

Такая позиция, на наш взгляд, не согласуется с указанными выше законодательными ограничениями.

Из анализа предложения первого ч. 1 ст. 43 ГПК РФ, предложения первого ч. 1 ст. 51 АПК РФ следует, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, могут вступить в дело, если принимаемое судебное постановление (принимаемый судебный акт) может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Представляется очевидным следующее противоречие: если судебное постановление (судебный акт) может повлиять на права или обязанности третьего лица, то аналогичная способность должна быть свойственна и мировому соглашению. Например, мировое соглашение в деле об ответственности юридического лица за вред, причиненный его работником (ст.

1068 ГК РФ), в котором стороны договариваются о сумме соответствующей компенсации, явно затрагивает интерес работника (непосредственного причинителя вреда), так как в последующем к нему может быть предъявлен регрессный иск.

[attention type=red]
Вполне логично, что этот интерес третье лицо, как участвующее в деле, может отстаивать в судебном заседании при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения (ч. 2 ст. 141 АПК РФ).
[/attention]

При отказе третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, в праве подписывать мировое соглашение, на наш взгляд, становится очевидным “поражение в правах” рассматриваемой группы участников процесса.

Более того, представляется, что подобное изъятие свидетельствует о неэффективности целей законодательного регулирования, заложенных в ч. 1 ст. 43 ГПК РФ, ч. 1 ст. 51 АПК РФ. Было бы логичным, если по итогам переговоров всех заинтересованных в урегулировании спора лиц и судебного заседания этими лицами было подписано и судом утверждено мировое соглашение.

 Рассматривая вопрос, связанный с возможностью заключения мирового соглашения третьим лицами, не заявляющими самостоятельных требований, нельзя не отметить прогрессивный шаг Высшего Арбитражного суда РФ в урегулировании данной проблемы. В п.

[attention type=yellow]
12 Постановления Пленума ВАС РФ “О примирении сторон в арбитражном процессе”[6] предусматривается возможность для третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, выступать участниками мирового соглашения, например, в случаях, если на них возлагается исполнение обязательства либо они являются лицами, управомоченными принять исполнение.
[/attention]

Проанализированная нами судебная практика арбитражных судов, к сожалению, свидетельствует о том, что указанное разъяснение ВАС РФ применяется в основном только в части заявления третьими лицами доводов о нарушении их прав и законных интересов мировым соглашением.[7] В этом случае вряд ли можно в полной мере говорить о том, что мировое соглашение является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав для рассматриваемой группы третьих лиц.

Нельзя однако не отметить, что в ряде случаев суды утверждают заключенное истцом с ответчиком мировое соглашение, которое тесно связано с материально-правовыми интересами третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований[8]. В дальнейшем это зачастую влечет возникновение спора относительно правомерности содержания такого мирового соглашения.

Представляется необходимым предусмотреть в предполагаемом к принятию Едином гражданском процессуальном кодексе право третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, присоединиться к заключаемому сторонами мировому соглашению, т. е.

[attention type=green]
определить в таком соглашении также и свои права и обязанности в отношении одной из сторон.
[/attention]

Думается, это право может только способствовать процессуальной экономии и позволит третьему лицу достигнуть с лицом, на стороне которого оно выступает в процессе, своего рода досудебного соглашения по будущему спору, возникшему из первоначального процесса.

[1] См., например: Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса. М.: Зерцало, 2014. С. 360; Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. Изд. 4-е. СПб.: Тип. М. Меркушева, 1907. С. 78; Гукасян Р. Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 1971. С. 10.

[2] Гурвич М. А. Общеобязательность и законная сила судебного решения // Труды ВЮЗИ. М., 1971. Т. XVII. С. 186-187; Гурвич М. А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М., ВЮЗИ, 1950. С. 60.

[3] См.: Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения // Под общей ред. М.А. Рожковой. М.: Статут, 2008. С. 470.

[4] См.: Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970. С. 156.

[5] Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.12.2007 по делу N А56-39159/2006 // СПС “КонсультантПлюс”.

Источник: https://zakon.ru/blog/2016/8/11/o_vozmozhnosti_uchastiya_v_mirovom_soglashenii_tretih_lic_ne_zayavlyayuschih_samostoyatelnyh_trebova

Мировое соглашение по ГПК с 25.10.2019

Участие в мировом соглашении третьих лиц
фото из открытых источников

Здравствуй читатель. Сегодня поговорим о мировом соглашении. С 25 октября 2019г. Вступят в силу изменения в гражданском процессе касающиеся мирового соглашения.

В гражданский процессуальный кодекс будет добавлена новая глава 14.1 Примирительные процедуры. Мировое соглашение.

Давайте разберемся в том, что нам предложили в случае желания заключить в судебном заседании мировое соглашение.

Стороны гражданского процесса могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии рассмотрения дела, а также в процессе исполнения судебного акта.

Мировое соглашение должно быть составлено в письменной форме и подписано всеми сторонами. Оно должно содержать сведения об условиях, о размере и сроке исполнения обязательств.

В мировое соглашение можно включить другие условия, которые не будут противоречить закону.

Мировое соглашение можно заключить на любой стадии судебного разбирательства и при исполнении судебного акта.

Третье лицо вправе участвовать в его заключении в качестве стороны, если заявляет самостоятельные требования относительно предмета спора.

Если третье лицо таких требований не заявляет, то оно вправе выступать участником мирового соглашения, если по его условиям такое лицо приобретает права либо на него возлагаются обязанности (ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ).

[attention type=red]
В мировое соглашение, заключаемое в отношении исковых требований, можно включить положения, которые связаны с ними, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ).
[/attention]

Можно заключить мировое соглашение о распределении судебных расходов (ч. 4 ст. 153.9 ГПК РФ).

Мировое соглашение составляется в простой письменной форме. Оно должно быть подписано всеми сторонами. Количество экземпляров – на один больше числа лиц, заключивших соглашение (один экземпляр для суда) (ч. 6 ст. 153.9 ГПК РФ).

В “шапке” мирового укажите: наименование суда, номер дела, сведения об истце и ответчике, их представителях; название документа, дату и место его заключения; в основной части: порядок урегулирования спора; в конце: подписи сторон с их расшифровкой. Можно указать, прилагаемые к мировому соглашению документы.

[attention type=yellow]
Мировое соглашение должно содержать сведения об исполнении обязательств одной стороной перед другой (ч. 2 ст. 153.9 ГПК РФ): об условиях; о размере; о сроках исполнения. Мировое соглашение может содержать (ч. 2 ст. 153.
[/attention]

9 ГПК РФ): условие о рассрочке или отсрочке исполнения обязательств ответчиком; условие об уступке прав требования; условие о полном или частичном прощении либо признании долга; санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств; условие о распределении судебных расходов; иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение утверждается судом (ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ).

фото из открытых источников

Для утверждения мирового соглашения проводится судебное заседание. О времени и месте его проведения стороны должны быть извещены (ч. 2 ст. 153.10 ГПК РФ). Если стороны на него не явятся, вопрос рассматриваться не будет.

Вопрос об утверждении мирового соглашения, которое заключено при исполнении судебного акта, суд рассматривает в срок не более месяца со дня поступления заявления о его утверждении (ч. 4 ст. 153.10 ГПК РФ).

При утверждении мирового соглашения суд рассматривает: фактические обстоятельства спора; доводы и доказательства, которые представлены лицами, участвующими в деле и оценивает их той мере, в какой это необходимо, чтобы проверить (ч. 7 ст. 153.

10 ГПК РФ): соответствует мировое соглашение требованиям закона; · отсутствуют нарушения прав и законных интересов третьих лиц.

[attention type=green]
Суд не может(ч. 8 ст. 153.10 ГПК РФ): утверждать мировое соглашение в части; изменять или исключать из него условия, согласованные сторонами. Если, в мировом соглашении есть условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц, суд вправе предложить сторонам исключить такие условия из соглашения (ч. 8 ст. 153.10 ГПК РФ).
[/attention]

После рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения судом выносится определение.

Определение суда должно содержать: сведения о том, утверждено ли мировое соглашение или в его утверждении отказано; условия мирового соглашения; указание на возвращение истцу части уплаченной им госпошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; распределение судебных расходов.

В утверждении мирового соглашения будет отказано, если оно: противоречит закону; нарушает права и интересы третьих лиц.

[attention type=red]
Определение подлежит немедленному исполнению. Его можно обжаловать в течение месяца со дня вынесения в суде кассационной инстанции. Определение об отказе в утверждении мирового соглашения тоже можно обжаловать.
[/attention]

фото из открытых источников

После утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается; судебный акт отменяется и производство по делу прекращается, если мировое соглашение утверждено в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций; исполнение судебного акта прекращается при оставлении его в силе – если утверждено мировое соглашение, заключенное в процессе исполнения судебного акта; производство по заявлению о распределении судебных расходов прекращается – если утверждено мировое соглашение, заключенное при рассмотрении заявления по вопросу распределения судебных расходов, понесенных в судах.

Вот так можно будет заключать мировое соглашение в судах общей юрисдикции. Такое регулирование процесса заключения мирового, на мой взгляд правильный шаг. Так как, устанавливает единообразие при проведении процедуры заключения и утверждения мирового соглашения.

Читатель, тебе кажется что данная статья не касается тебя, но это не так. Жизнь многогранна и часто преподносит сюрпризы. И в какой-то момент тебе придется участвовать в судебном заседании. А тот кто информирован, тот вооружен :).

Успехов тебе читатель. И если статья была полезна ставь лайк и подписывайся на канал.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5d1a5279d7427500ad0065bd/mirovoe-soglashenie-po-gpk-s-25102019-5d8ba85a98fe7900b0e3bd30

Порядок заключения мирового соглашения в гражданском процессе. Образец документа

Участие в мировом соглашении третьих лиц

Мировое соглашение – это соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Заключение мирового соглашения допускается в гражданском или арбитражном деле и регулируется главой 14.1 (статьями 153.1-153.11) Гражданского процессуального кодекса РФ и статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Нюансы примирения сторон в гражданском и арбитражном судопроизводстве практически идентичны.

О возможности участия в мировом соглашении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора

Участие в мировом соглашении третьих лиц
Участие в мировом соглашении третьих лиц

В  доктрине гражданского процессуального права высказываются различные точки зрения об интересе в процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора[1] (далее – третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований).

Пристальное внимание данному вопросу уделял и выдающийся процессуалист – проф. М. А. Гурвич, который полагал, что третьи лица обеих категорий обладают общим материально-правовым интересом, связанным с материальной общеобязательностью судебного решения.

[2] Правильное понимание категории “интерес третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования” имеет не только теоретическое но и важное практическое значение, т. к. позволяет уяснить вопрос, касающийся объема процессуальных прав рассматриваемого вида третьих лиц.

Без преувеличения можно констатировать, что в последнее время особую актуальность приобретает проблема участия в мировом соглашении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Из анализа действующего гражданского и арбитражного процессуального законодательства (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ч. 2 ст. 43 ГПК РФ, ч. 4 ст. 49 АПК РФ, ч. 2 ст. 51 АПК РФ, ч. 1 ст.

139  АПК РФ) следует, что указанная категория третьих лиц не наделена правом участвовать в заключении мирового соглашения.

Такой подход, представляется, обусловлен мнением законодателя о том, что у третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, нет самостоятельных притязаний в процессе, и они действуют в нем, оказывая поддержку, на стороне истца или ответчика.

[attention type=yellow]
В процессуальной литературе к указанной проблеме существуют различные подходы. Так, одни авторы считают, что третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, как не участвующее в спорном правоотношении и не имеющее по делу материально-правового интереса, не должно участвовать в мировом соглашении[3]. Другие же ученые критикуют эту позицию. Например, Р.Е.
[/attention]

Гукасян отмечал, что во многих случаях разрешение спора между сторонами зависит от волеизъявлений третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Так, ответчик, заключая соглашение на основе полного или частичного признания иска, заинтересован в том, чтобы третье лицо, участвующее в деле на его стороне, взяло обязанность возместить ему выплаченные суммы[4].

В судебной практике можно встретить случаи утверждения судом мирового соглашения, заключенного наряду со сторонами (истцом и ответчиком) третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований. Так, в одном из дел ООО “Издательский дом “Карапуз” обратилось в Арбитражный суд г.

Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО “Издательский дом “Нева” о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав истца. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено несколько физических лиц (авторы спорных публикаций).

[attention type=green]
В данном деле между участниками процесса было заключено мировое соглашение, которое было утверждено определением суда. В последующем на это определение была подана кассационная жалоба, мотивированная в том числе ссылкой на то, что мировое соглашение в нарушение ч. 2 ст.
[/attention]

51 АПК РФ подписано третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований.

Однако кассационная инстанция указала, что утвержденное судом мировое соглашение не противоречит нормам материального права и не нарушает прав третьих лиц; подписание мирового соглашения третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, не может быть признано нарушением процессуального законодательства, которое привело или могло привести к принятию неправильного решения[5].

Такая позиция, на наш взгляд, не согласуется с указанными выше законодательными ограничениями.

Из анализа предложения первого ч. 1 ст. 43 ГПК РФ, предложения первого ч. 1 ст. 51 АПК РФ следует, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, могут вступить в дело, если принимаемое судебное постановление (принимаемый судебный акт) может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Представляется очевидным следующее противоречие: если судебное постановление (судебный акт) может повлиять на права или обязанности третьего лица, то аналогичная способность должна быть свойственна и мировому соглашению. Например, мировое соглашение в деле об ответственности юридического лица за вред, причиненный его работником (ст.

1068 ГК РФ), в котором стороны договариваются о сумме соответствующей компенсации, явно затрагивает интерес работника (непосредственного причинителя вреда), так как в последующем к нему может быть предъявлен регрессный иск.

[attention type=red]
Вполне логично, что этот интерес третье лицо, как участвующее в деле, может отстаивать в судебном заседании при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения (ч. 2 ст. 141 АПК РФ).
[/attention]

При отказе третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, в праве подписывать мировое соглашение, на наш взгляд, становится очевидным “поражение в правах” рассматриваемой группы участников процесса.

Более того, представляется, что подобное изъятие свидетельствует о неэффективности целей законодательного регулирования, заложенных в ч. 1 ст. 43 ГПК РФ, ч. 1 ст. 51 АПК РФ. Было бы логичным, если по итогам переговоров всех заинтересованных в урегулировании спора лиц и судебного заседания этими лицами было подписано и судом утверждено мировое соглашение.

 Рассматривая вопрос, связанный с возможностью заключения мирового соглашения третьим лицами, не заявляющими самостоятельных требований, нельзя не отметить прогрессивный шаг Высшего Арбитражного суда РФ в урегулировании данной проблемы. В п.

[attention type=yellow]
12 Постановления Пленума ВАС РФ “О примирении сторон в арбитражном процессе”[6] предусматривается возможность для третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, выступать участниками мирового соглашения, например, в случаях, если на них возлагается исполнение обязательства либо они являются лицами, управомоченными принять исполнение.
[/attention]

Проанализированная нами судебная практика арбитражных судов, к сожалению, свидетельствует о том, что указанное разъяснение ВАС РФ применяется в основном только в части заявления третьими лицами доводов о нарушении их прав и законных интересов мировым соглашением.[7] В этом случае вряд ли можно в полной мере говорить о том, что мировое соглашение является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав для рассматриваемой группы третьих лиц.

Нельзя однако не отметить, что в ряде случаев суды утверждают заключенное истцом с ответчиком мировое соглашение, которое тесно связано с материально-правовыми интересами третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований[8]. В дальнейшем это зачастую влечет возникновение спора относительно правомерности содержания такого мирового соглашения.

Представляется необходимым предусмотреть в предполагаемом к принятию Едином гражданском процессуальном кодексе право третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, присоединиться к заключаемому сторонами мировому соглашению, т. е.

[attention type=green]
определить в таком соглашении также и свои права и обязанности в отношении одной из сторон.
[/attention]

Думается, это право может только способствовать процессуальной экономии и позволит третьему лицу достигнуть с лицом, на стороне которого оно выступает в процессе, своего рода досудебного соглашения по будущему спору, возникшему из первоначального процесса.

[1] См., например: Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса. М.: Зерцало, 2014. С. 360; Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. Изд. 4-е. СПб.: Тип. М. Меркушева, 1907. С. 78; Гукасян Р. Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 1971. С. 10.

[2] Гурвич М. А. Общеобязательность и законная сила судебного решения // Труды ВЮЗИ. М., 1971. Т. XVII. С. 186-187; Гурвич М. А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М., ВЮЗИ, 1950. С. 60.

[3] См.: Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения // Под общей ред. М.А. Рожковой. М.: Статут, 2008. С. 470.

[4] См.: Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970. С. 156.

[5] Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.12.2007 по делу N А56-39159/2006 // СПС “КонсультантПлюс”.

Источник: https://zakon.ru/blog/2016/8/11/o_vozmozhnosti_uchastiya_v_mirovom_soglashenii_tretih_lic_ne_zayavlyayuschih_samostoyatelnyh_trebova

Мировое соглашение по ГПК с 25.10.2019

Участие в мировом соглашении третьих лиц
фото из открытых источников

Здравствуй читатель. Сегодня поговорим о мировом соглашении. С 25 октября 2019г. Вступят в силу изменения в гражданском процессе касающиеся мирового соглашения.

В гражданский процессуальный кодекс будет добавлена новая глава 14.1 Примирительные процедуры. Мировое соглашение.

Давайте разберемся в том, что нам предложили в случае желания заключить в судебном заседании мировое соглашение.

Стороны гражданского процесса могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии рассмотрения дела, а также в процессе исполнения судебного акта.

Мировое соглашение должно быть составлено в письменной форме и подписано всеми сторонами. Оно должно содержать сведения об условиях, о размере и сроке исполнения обязательств.

В мировое соглашение можно включить другие условия, которые не будут противоречить закону.

Мировое соглашение можно заключить на любой стадии судебного разбирательства и при исполнении судебного акта.

Третье лицо вправе участвовать в его заключении в качестве стороны, если заявляет самостоятельные требования относительно предмета спора.

Если третье лицо таких требований не заявляет, то оно вправе выступать участником мирового соглашения, если по его условиям такое лицо приобретает права либо на него возлагаются обязанности (ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ).

[attention type=red]
В мировое соглашение, заключаемое в отношении исковых требований, можно включить положения, которые связаны с ними, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ).
[/attention]

Можно заключить мировое соглашение о распределении судебных расходов (ч. 4 ст. 153.9 ГПК РФ).

Мировое соглашение составляется в простой письменной форме. Оно должно быть подписано всеми сторонами. Количество экземпляров – на один больше числа лиц, заключивших соглашение (один экземпляр для суда) (ч. 6 ст. 153.9 ГПК РФ).

В “шапке” мирового укажите: наименование суда, номер дела, сведения об истце и ответчике, их представителях; название документа, дату и место его заключения; в основной части: порядок урегулирования спора; в конце: подписи сторон с их расшифровкой. Можно указать, прилагаемые к мировому соглашению документы.

[attention type=yellow]
Мировое соглашение должно содержать сведения об исполнении обязательств одной стороной перед другой (ч. 2 ст. 153.9 ГПК РФ): об условиях; о размере; о сроках исполнения. Мировое соглашение может содержать (ч. 2 ст. 153.
[/attention]

9 ГПК РФ): условие о рассрочке или отсрочке исполнения обязательств ответчиком; условие об уступке прав требования; условие о полном или частичном прощении либо признании долга; санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств; условие о распределении судебных расходов; иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение утверждается судом (ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ).

фото из открытых источников

Для утверждения мирового соглашения проводится судебное заседание. О времени и месте его проведения стороны должны быть извещены (ч. 2 ст. 153.10 ГПК РФ). Если стороны на него не явятся, вопрос рассматриваться не будет.

Вопрос об утверждении мирового соглашения, которое заключено при исполнении судебного акта, суд рассматривает в срок не более месяца со дня поступления заявления о его утверждении (ч. 4 ст. 153.10 ГПК РФ).

При утверждении мирового соглашения суд рассматривает: фактические обстоятельства спора; доводы и доказательства, которые представлены лицами, участвующими в деле и оценивает их той мере, в какой это необходимо, чтобы проверить (ч. 7 ст. 153.

10 ГПК РФ): соответствует мировое соглашение требованиям закона; · отсутствуют нарушения прав и законных интересов третьих лиц.

[attention type=green]
Суд не может(ч. 8 ст. 153.10 ГПК РФ): утверждать мировое соглашение в части; изменять или исключать из него условия, согласованные сторонами. Если, в мировом соглашении есть условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц, суд вправе предложить сторонам исключить такие условия из соглашения (ч. 8 ст. 153.10 ГПК РФ).
[/attention]

После рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения судом выносится определение.

Определение суда должно содержать: сведения о том, утверждено ли мировое соглашение или в его утверждении отказано; условия мирового соглашения; указание на возвращение истцу части уплаченной им госпошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; распределение судебных расходов.

В утверждении мирового соглашения будет отказано, если оно: противоречит закону; нарушает права и интересы третьих лиц.

[attention type=red]
Определение подлежит немедленному исполнению. Его можно обжаловать в течение месяца со дня вынесения в суде кассационной инстанции. Определение об отказе в утверждении мирового соглашения тоже можно обжаловать.
[/attention]

фото из открытых источников

После утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается; судебный акт отменяется и производство по делу прекращается, если мировое соглашение утверждено в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций; исполнение судебного акта прекращается при оставлении его в силе – если утверждено мировое соглашение, заключенное в процессе исполнения судебного акта; производство по заявлению о распределении судебных расходов прекращается – если утверждено мировое соглашение, заключенное при рассмотрении заявления по вопросу распределения судебных расходов, понесенных в судах.

Вот так можно будет заключать мировое соглашение в судах общей юрисдикции. Такое регулирование процесса заключения мирового, на мой взгляд правильный шаг. Так как, устанавливает единообразие при проведении процедуры заключения и утверждения мирового соглашения.

Читатель, тебе кажется что данная статья не касается тебя, но это не так. Жизнь многогранна и часто преподносит сюрпризы. И в какой-то момент тебе придется участвовать в судебном заседании. А тот кто информирован, тот вооружен :).

Успехов тебе читатель. И если статья была полезна ставь лайк и подписывайся на канал.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5d1a5279d7427500ad0065bd/mirovoe-soglashenie-po-gpk-s-25102019-5d8ba85a98fe7900b0e3bd30

Порядок заключения мирового соглашения в гражданском процессе. Образец документа

Участие в мировом соглашении третьих лиц

Мировое соглашение – это соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Заключение мирового соглашения допускается в гражданском или арбитражном деле и регулируется главой 14.1 (статьями 153.1-153.11) Гражданского процессуального кодекса РФ и статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Нюансы примирения сторон в гражданском и арбитражном судопроизводстве практически идентичны.

О возможности участия в мировом соглашении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора

Участие в мировом соглашении третьих лиц
Участие в мировом соглашении третьих лиц

В  доктрине гражданского процессуального права высказываются различные точки зрения об интересе в процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора[1] (далее – третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований).

Пристальное внимание данному вопросу уделял и выдающийся процессуалист – проф. М. А. Гурвич, который полагал, что третьи лица обеих категорий обладают общим материально-правовым интересом, связанным с материальной общеобязательностью судебного решения.

[2] Правильное понимание категории “интерес третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования” имеет не только теоретическое но и важное практическое значение, т. к. позволяет уяснить вопрос, касающийся объема процессуальных прав рассматриваемого вида третьих лиц.

Без преувеличения можно констатировать, что в последнее время особую актуальность приобретает проблема участия в мировом соглашении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Из анализа действующего гражданского и арбитражного процессуального законодательства (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ч. 2 ст. 43 ГПК РФ, ч. 4 ст. 49 АПК РФ, ч. 2 ст. 51 АПК РФ, ч. 1 ст.

139  АПК РФ) следует, что указанная категория третьих лиц не наделена правом участвовать в заключении мирового соглашения.

Такой подход, представляется, обусловлен мнением законодателя о том, что у третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, нет самостоятельных притязаний в процессе, и они действуют в нем, оказывая поддержку, на стороне истца или ответчика.

[attention type=yellow]
В процессуальной литературе к указанной проблеме существуют различные подходы. Так, одни авторы считают, что третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, как не участвующее в спорном правоотношении и не имеющее по делу материально-правового интереса, не должно участвовать в мировом соглашении[3]. Другие же ученые критикуют эту позицию. Например, Р.Е.
[/attention]

Гукасян отмечал, что во многих случаях разрешение спора между сторонами зависит от волеизъявлений третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Так, ответчик, заключая соглашение на основе полного или частичного признания иска, заинтересован в том, чтобы третье лицо, участвующее в деле на его стороне, взяло обязанность возместить ему выплаченные суммы[4].

В судебной практике можно встретить случаи утверждения судом мирового соглашения, заключенного наряду со сторонами (истцом и ответчиком) третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований. Так, в одном из дел ООО “Издательский дом “Карапуз” обратилось в Арбитражный суд г.

Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО “Издательский дом “Нева” о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав истца. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено несколько физических лиц (авторы спорных публикаций).

[attention type=green]
В данном деле между участниками процесса было заключено мировое соглашение, которое было утверждено определением суда. В последующем на это определение была подана кассационная жалоба, мотивированная в том числе ссылкой на то, что мировое соглашение в нарушение ч. 2 ст.
[/attention]

51 АПК РФ подписано третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований.

Однако кассационная инстанция указала, что утвержденное судом мировое соглашение не противоречит нормам материального права и не нарушает прав третьих лиц; подписание мирового соглашения третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, не может быть признано нарушением процессуального законодательства, которое привело или могло привести к принятию неправильного решения[5].

Такая позиция, на наш взгляд, не согласуется с указанными выше законодательными ограничениями.

Из анализа предложения первого ч. 1 ст. 43 ГПК РФ, предложения первого ч. 1 ст. 51 АПК РФ следует, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, могут вступить в дело, если принимаемое судебное постановление (принимаемый судебный акт) может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Представляется очевидным следующее противоречие: если судебное постановление (судебный акт) может повлиять на права или обязанности третьего лица, то аналогичная способность должна быть свойственна и мировому соглашению. Например, мировое соглашение в деле об ответственности юридического лица за вред, причиненный его работником (ст.

1068 ГК РФ), в котором стороны договариваются о сумме соответствующей компенсации, явно затрагивает интерес работника (непосредственного причинителя вреда), так как в последующем к нему может быть предъявлен регрессный иск.

[attention type=red]
Вполне логично, что этот интерес третье лицо, как участвующее в деле, может отстаивать в судебном заседании при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения (ч. 2 ст. 141 АПК РФ).
[/attention]

При отказе третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, в праве подписывать мировое соглашение, на наш взгляд, становится очевидным “поражение в правах” рассматриваемой группы участников процесса.

Более того, представляется, что подобное изъятие свидетельствует о неэффективности целей законодательного регулирования, заложенных в ч. 1 ст. 43 ГПК РФ, ч. 1 ст. 51 АПК РФ. Было бы логичным, если по итогам переговоров всех заинтересованных в урегулировании спора лиц и судебного заседания этими лицами было подписано и судом утверждено мировое соглашение.

 Рассматривая вопрос, связанный с возможностью заключения мирового соглашения третьим лицами, не заявляющими самостоятельных требований, нельзя не отметить прогрессивный шаг Высшего Арбитражного суда РФ в урегулировании данной проблемы. В п.

[attention type=yellow]
12 Постановления Пленума ВАС РФ “О примирении сторон в арбитражном процессе”[6] предусматривается возможность для третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, выступать участниками мирового соглашения, например, в случаях, если на них возлагается исполнение обязательства либо они являются лицами, управомоченными принять исполнение.
[/attention]

Проанализированная нами судебная практика арбитражных судов, к сожалению, свидетельствует о том, что указанное разъяснение ВАС РФ применяется в основном только в части заявления третьими лицами доводов о нарушении их прав и законных интересов мировым соглашением.[7] В этом случае вряд ли можно в полной мере говорить о том, что мировое соглашение является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав для рассматриваемой группы третьих лиц.

Нельзя однако не отметить, что в ряде случаев суды утверждают заключенное истцом с ответчиком мировое соглашение, которое тесно связано с материально-правовыми интересами третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований[8]. В дальнейшем это зачастую влечет возникновение спора относительно правомерности содержания такого мирового соглашения.

Представляется необходимым предусмотреть в предполагаемом к принятию Едином гражданском процессуальном кодексе право третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, присоединиться к заключаемому сторонами мировому соглашению, т. е.

[attention type=green]
определить в таком соглашении также и свои права и обязанности в отношении одной из сторон.
[/attention]

Думается, это право может только способствовать процессуальной экономии и позволит третьему лицу достигнуть с лицом, на стороне которого оно выступает в процессе, своего рода досудебного соглашения по будущему спору, возникшему из первоначального процесса.

[1] См., например: Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса. М.: Зерцало, 2014. С. 360; Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. Изд. 4-е. СПб.: Тип. М. Меркушева, 1907. С. 78; Гукасян Р. Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. М., 1971. С. 10.

[2] Гурвич М. А. Общеобязательность и законная сила судебного решения // Труды ВЮЗИ. М., 1971. Т. XVII. С. 186-187; Гурвич М. А. Лекции по советскому гражданскому процессу. М., ВЮЗИ, 1950. С. 60.

[3] См.: Договорное право: соглашения о подсудности, международной подсудности, примирительной процедуре, арбитражное (третейское) и мировое соглашения // Под общей ред. М.А. Рожковой. М.: Статут, 2008. С. 470.

[4] См.: Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970. С. 156.

[5] Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.12.2007 по делу N А56-39159/2006 // СПС “КонсультантПлюс”.

Источник: https://zakon.ru/blog/2016/8/11/o_vozmozhnosti_uchastiya_v_mirovom_soglashenii_tretih_lic_ne_zayavlyayuschih_samostoyatelnyh_trebova

Мировое соглашение по ГПК с 25.10.2019

Участие в мировом соглашении третьих лиц
фото из открытых источников

Здравствуй читатель. Сегодня поговорим о мировом соглашении. С 25 октября 2019г. Вступят в силу изменения в гражданском процессе касающиеся мирового соглашения.

В гражданский процессуальный кодекс будет добавлена новая глава 14.1 Примирительные процедуры. Мировое соглашение.

Давайте разберемся в том, что нам предложили в случае желания заключить в судебном заседании мировое соглашение.

Стороны гражданского процесса могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии рассмотрения дела, а также в процессе исполнения судебного акта.

Мировое соглашение должно быть составлено в письменной форме и подписано всеми сторонами. Оно должно содержать сведения об условиях, о размере и сроке исполнения обязательств.

В мировое соглашение можно включить другие условия, которые не будут противоречить закону.

Мировое соглашение можно заключить на любой стадии судебного разбирательства и при исполнении судебного акта.

Третье лицо вправе участвовать в его заключении в качестве стороны, если заявляет самостоятельные требования относительно предмета спора.

Если третье лицо таких требований не заявляет, то оно вправе выступать участником мирового соглашения, если по его условиям такое лицо приобретает права либо на него возлагаются обязанности (ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ).

[attention type=red]
В мировое соглашение, заключаемое в отношении исковых требований, можно включить положения, которые связаны с ними, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ).
[/attention]

Можно заключить мировое соглашение о распределении судебных расходов (ч. 4 ст. 153.9 ГПК РФ).

Мировое соглашение составляется в простой письменной форме. Оно должно быть подписано всеми сторонами. Количество экземпляров – на один больше числа лиц, заключивших соглашение (один экземпляр для суда) (ч. 6 ст. 153.9 ГПК РФ).

В “шапке” мирового укажите: наименование суда, номер дела, сведения об истце и ответчике, их представителях; название документа, дату и место его заключения; в основной части: порядок урегулирования спора; в конце: подписи сторон с их расшифровкой. Можно указать, прилагаемые к мировому соглашению документы.

[attention type=yellow]
Мировое соглашение должно содержать сведения об исполнении обязательств одной стороной перед другой (ч. 2 ст. 153.9 ГПК РФ): об условиях; о размере; о сроках исполнения. Мировое соглашение может содержать (ч. 2 ст. 153.
[/attention]

9 ГПК РФ): условие о рассрочке или отсрочке исполнения обязательств ответчиком; условие об уступке прав требования; условие о полном или частичном прощении либо признании долга; санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств; условие о распределении судебных расходов; иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение утверждается судом (ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ).

фото из открытых источников

Для утверждения мирового соглашения проводится судебное заседание. О времени и месте его проведения стороны должны быть извещены (ч. 2 ст. 153.10 ГПК РФ). Если стороны на него не явятся, вопрос рассматриваться не будет.

Вопрос об утверждении мирового соглашения, которое заключено при исполнении судебного акта, суд рассматривает в срок не более месяца со дня поступления заявления о его утверждении (ч. 4 ст. 153.10 ГПК РФ).

При утверждении мирового соглашения суд рассматривает: фактические обстоятельства спора; доводы и доказательства, которые представлены лицами, участвующими в деле и оценивает их той мере, в какой это необходимо, чтобы проверить (ч. 7 ст. 153.

10 ГПК РФ): соответствует мировое соглашение требованиям закона; · отсутствуют нарушения прав и законных интересов третьих лиц.

[attention type=green]
Суд не может(ч. 8 ст. 153.10 ГПК РФ): утверждать мировое соглашение в части; изменять или исключать из него условия, согласованные сторонами. Если, в мировом соглашении есть условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц, суд вправе предложить сторонам исключить такие условия из соглашения (ч. 8 ст. 153.10 ГПК РФ).
[/attention]

После рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения судом выносится определение.

Определение суда должно содержать: сведения о том, утверждено ли мировое соглашение или в его утверждении отказано; условия мирового соглашения; указание на возвращение истцу части уплаченной им госпошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; распределение судебных расходов.

В утверждении мирового соглашения будет отказано, если оно: противоречит закону; нарушает права и интересы третьих лиц.

[attention type=red]
Определение подлежит немедленному исполнению. Его можно обжаловать в течение месяца со дня вынесения в суде кассационной инстанции. Определение об отказе в утверждении мирового соглашения тоже можно обжаловать.
[/attention]

фото из открытых источников

После утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается; судебный акт отменяется и производство по делу прекращается, если мировое соглашение утверждено в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций; исполнение судебного акта прекращается при оставлении его в силе – если утверждено мировое соглашение, заключенное в процессе исполнения судебного акта; производство по заявлению о распределении судебных расходов прекращается – если утверждено мировое соглашение, заключенное при рассмотрении заявления по вопросу распределения судебных расходов, понесенных в судах.

Вот так можно будет заключать мировое соглашение в судах общей юрисдикции. Такое регулирование процесса заключения мирового, на мой взгляд правильный шаг. Так как, устанавливает единообразие при проведении процедуры заключения и утверждения мирового соглашения.

Читатель, тебе кажется что данная статья не касается тебя, но это не так. Жизнь многогранна и часто преподносит сюрпризы. И в какой-то момент тебе придется участвовать в судебном заседании. А тот кто информирован, тот вооружен :).

Успехов тебе читатель. И если статья была полезна ставь лайк и подписывайся на канал.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5d1a5279d7427500ad0065bd/mirovoe-soglashenie-po-gpk-s-25102019-5d8ba85a98fe7900b0e3bd30

Порядок заключения мирового соглашения в гражданском процессе. Образец документа

Участие в мировом соглашении третьих лиц

Мировое соглашение – это соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Заключение мирового соглашения допускается в гражданском или арбитражном деле и регулируется главой 14.1 (статьями 153.1-153.11) Гражданского процессуального кодекса РФ и статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Нюансы примирения сторон в гражданском и арбитражном судопроизводстве практически идентичны.

Источник: https://zakonguru.com/zpp/sud/mirovoe-soglashenie-2.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.