Вступительное слово адвоката в суде присяжных пример

Образцы вступительного заявления защитника в суде присяжных

Вступительное слово адвоката в суде присяжных пример

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Образцы вступительного заявления защитника в суде присяжных». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Адвокату необходимо определить такой порядок исследования доказательств, который является оптимальным для убеждения присяжных в правильности и справедливости позиции защиты, формирования у них правильного внутреннего убеждения соответствующего позиции защиты по вопросам фактической стороны дела и вопроса о снисхождении.

Если обвиняемый не признает себя виновным, то более правильным является исследование доказательств обвинения, а затем уже дача показаний подсудимым, отрицающим свою вину.

При рассмотрении преступления совершенного группой лиц необходимо вначале допросить второстепенных участников группы, затем более активных ее членов, затем организатора преступной группы.

Изложение первоначальной позиции (ранее уже отмечалось, что позиция на протяжении процесса может меняться) начинается на начальном этапе судебного следствия.

Для удобства изложения материала предлагается использовать термин «вступительное заявление адвоката», так как в гражданском и уголовном процессах первое выступление адвоката называется по-разному. Так, согласно ст. 174 ГПК РФ в гражданском процессе первоначальное выступление адвоката именуется объяснением. В ст.

273 УПК РФ говорится о выражении защитником своего отношения к предъявленному обвинению. И, наконец, ст. 335 УПК РФ определяет, что судебное следствие в суде присяжных начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника.

Вступительное заявление адвоката по уголовному делу предусмотрено статьей 335 Уголовно-процессуального кодекса РФ, которая определяет, что судебное следствие в суде присяжных начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника.

Порядок исследования доказательств

Таким образом, как в общем порядке судопроизводства, так и в суде с участием присяжных заседателей, потерпевший, гражданский истец и гражданский ответчик, их представителями могут высказываться предложения о порядке установления доказательств.

Согласование их позиций может иметь форму опроса, который председательствующий судья осуществляет после вступительных заявлений и перед принятием соответствующего решения.

Как можно заметить, стороны при подготовке предложений о порядке исследования доказательств, а также председательствующий судья при вынесении соответствующего постановления исходя из различных оснований построения последовательности.

Особенно важно понимание всех обстоятельств дела, судебных прецедентов и знание сильных и слабых сторон как обвинения, так и защиты.
Особенности участия адвоката в суде присяжных Производство по делу переходит на новый этап — в стадию судебного разбирательства, осуществляемого на основе состязательности и равноправия сторон.

По ходу судебного следствия адвокат должен постоянно наблюдать за реакцией присяжных заседателей. Если какое-то доказательство оказалось непонятно для присяжных, необходимо принять меры, для того чтобы заседатели уяснили его суть.

В процессе судебного следствия необходимо оградить присяжных от сведений, которые могут оказать на них неблагоприятное эмоциональное воздействие, отрицательно повлиять на их объективность.

Председательствующий вправе устранить такое доказательство из судебного разбирательства.

Вступительное заявление адвоката по уголовному делу вошло в практику уголовного судопроизводства только с появлением суда присяжных, поэтому такому навыку адвокаты ранее не обучались. Вступительное заявление адвоката по своему содержанию обусловлено той процессуальной позицией, которую адвокат занимает при рассмотрении уголовного дела судом.

Прежде чем остановиться на содержательной стороне вступительного заявления адвоката, необходимо проанализировать общие предпосылки рассмотрения гражданского или уголовного дела.

Как написать вступительное заявление Когда юрист обвиняет или защищает обвиняемого в совершении преступления, он должен потратить много времени и сил, чтобы подготовиться к судебному заседанию.

Вступительное заявление адвоката по уголовному делу вошло в практику уголовного судопроизводства только с появлением суда присяжных, поэтому такому навыку адвокаты ранее не обучались. Вступительное заявление адвоката по своему содержанию обусловлено той процессуальной позицией, которую адвокат занимает при рассмотрении уголовного дела судом.

Юристу нужно будет обратиться с речью к присутствующим в суде, и особенно важно произвести впечатление на судью и жюри присяжных.Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника. 2.

Во вступительном заявлении государственный обвинитель излагает существо предъявленного обвинения и предлагает порядок исследования представленных им доказательств.

Изложение первоначальной позиции (ранее уже отмечалось, что позиция на протяжении процесса может меняться) начинается на начальном этапе судебного следствия.

Для удобства изложения материала предлагается использовать термин «вступительное заявление адвоката», так как в гражданском и уголовном процессах первое выступление адвоката называется по-разному. Так, согласно ст. 174 ГПК РФ в гражданском процессе первоначальное выступление адвоката именуется объяснением. В ст.

273 УПК РФ говорится о выражении защитником своего отношения к предъявленному обвинению. И, наконец, ст. 335 УПК РФ определяет, что судебное следствие в суде присяжных начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника.

Адвокат должен указать на выступление какого участника он желает ответить репликой. При выступлении перед присяжными с защитительной речью и репликой основная задача адвоката заключается в том, чтобы убедить и доказать присяжным обоснованность своей позиции.

Позиция адвоката по делу. Позиция по делу для адвоката — это единственный, выверенный, прошедший через все предварительное следствие, через судебное заседание, обязательно согласованный с подзащитным, тщательно проанализированный стержень того, о чем он будет говорить.

Когда один или несколько подсудимых преданы суду за совершение нескольких преступлений либо несколько подсудимых- за совершение одного преступления, то предлагается исследование доказательств сосредоточить применительно к каждому эпизоду или каждому подсудимому, учитывая при этом хронологию развития преступной деятельности, либо степень тяжести отдельных деяний, либо объем доказательств по каждому эпизоду, а возможно и другие признаки» [2]. В уголовно-процессуальном законе видно стремление к обязательному предоставлению защите возможности не только заявить не только о своем мнении, но наметить схему обоснования своего отношения к обвинению. УПК РФ устанавливает для суда присяжных вступительное заявление как изложение позиции стороны по делу вместе с ее предложениями о порядке исследования доказательств. В таком подходе усматривается не только механическое объединение последовательных действий стороны. Логика доказывания по уголовному делу требует, чтобы в сознании присяжных тезис обвинения изначально сочетался с конкретным комплексом обвинительных доказательства. Важно также, чтобы были обозначены исходные пункты построения защиты [1].

Значение судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей

Какое акционерное право предусмотрено законодательством? Каков порядок создания товарищества? Чем занимается ревизионная комиссия? Как поставить на налоговый учет простое товарищество?

Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника.

Участие адвоката-защитника в судебном разбирательстве. Особенности работы адвоката в различных частях судебного разбирательства и по делам о преступлениях несовершеннолетних.

Реализация принципа состязательности в суде.
Как отмечалось выше, выбор позиции — это только первый шаг на пути к успешному разрешению дела.

Необходимо четко сформулировать и кратко, ясно и своевременно изложить выбранную позицию суду.

Уголовно-процессуальный кодекс, N 174-ФЗ / ст 335 УПК РФ Статья 335. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей 1.
Особенности судебного следствия Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника.

Статусы адвокатов в советском и российском законодательстве. История становления адвокатуры и попытки уничтожения ее независимости.

Статья 335 УПК РФ прямо не говорит о выражении мнений о порядке исследования доказательств потерпевшим, гражданским истцом и гражданским ответчиком, их представителями. Эти участники не наделены правом делать вступительные заявления. Однако при этом из смысла ст.

274 УПК РФ об общих правилах установления порядка исследования доказательств вытекает, что судьей должны быть учтены предложения этих участников. На это же указывает ч.2 ст.

277 УПК РФ о праве потерпевшего давать показания с разрешения председательствующего в любой момент судебного следствия. Реализуя это право, кроме прочего, потерпевший может определять момент дачи показаний в ходе исследования других доказательств.

Законодательство о деятельности адвокатов, регистрация и постановка на учет, налогообложение и бухгалтерский учет и много других аспектов работы адвоката.

Общий порядок действующего судопроизводства оставляет при этом за судом решение основной задачи по планированию действий в ходе судебного следствия: «Суд с учетом мнения участников судебного разбирательства должен определить последовательность допроса всех участвующих по делу лиц, установить очередность допроса между подсудимыми, если их несколько, а также между потерпевшими и свидетелями, определить моменты исследования письменных и вещественных доказательств.

Таким образом, термин «вступительное заявление адвоката» является собирательным термином, употребляемым в том смысле, что это первое выступление адвоката в процессе со своей позицией.

Особенности организации защиты при рассмотрении дел в суде с участием присяжных заседателей Текст научной статьи по специальности « Государство и право. Юридические науки » Аннотация научной статьи по государству и праву, юридическим наукам, автор научной работы — Конин В. В.

В статье рассматриваются отдельные аспекты организации защиты в суде с участием присяжных заседателей на разных стадиях судебного разбирательства.

Таким образом, термин «вступительное заявление адвоката» является собирательным термином, употребляемым в том смысле, что это первое выступление адвоката в процессе со своей позицией.

Как отмечалось выше, выбор позиции — это только первый шаг на пути к успешному разрешению дела. Необходимо четко сформулировать и кратко, ясно и своевременно изложить выбранную позицию суду.

При этом он не вправе упоминать о прежних судимостях подсудимого, если даже таковые имеются, о признании его хроническим алкоголиком или наркоманом, а также о других данных о личности, способных вызвать у присяжных предубеждение в отношении подсудимого.

На сайте вы получите бесплатные юридические консультации по любым вопросам, в том числе разъяснения по федеральным законам, кодексам РФ. Профессиональные юристы и адвокаты окажут вам юридические услуги.

Источник: https://24steklo.ru/sudebnaya-zashhita/6920-obrazcy-vstupitelnogo-zayavleniya-zashhitnika-v-sude-prisyazhnykh.html

Подготовка вступительного заявления для выступления перед коллегией присяжных заседателей

Вступительное слово адвоката в суде присяжных пример

Орлова Оксана Сергеевна, старший прокурор отдела по поддержанию государственного обвинения управления по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Хабаровского края.

В статье обобщен опыт составления текста вступительного заявления, с которого начинается судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей.

Ключевые слова: судебное следствие, вступительное заявление, обвинительное заключение.

Preparation of an opening statement before the jury

O.S. Orlova

The article summarizes the experience of composition of the text of an opening statement which starts a jury trial in court.

Key words: judicial inquiry, opening statement, indictment.

В соответствии со ст. 335 УПК судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника.

Оценка доказательств предъявленного обвинения процессуально разделена между председательствующим и коллегией присяжных заседателей.

Профессиональный судья оценивает доказательства с точки зрения относимости и допустимости, присяжные же заседатели в совещательной комнате принимают решение о достоверности и достаточности исследованных сведений, имеющих значение для решения по уголовному делу.

Именно присяжные заседатели принимают решение о виновности либо невиновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии, поэтому важно, чтобы они имели ясное представление о том, в чем обвиняется подсудимый.

С этой целью законодатель предоставил возможность государственному обвинителю переработать текст обвинительного заключения и во вступительном заявлении на доступном обывателю языке изложить существо предъявленного обвинения.

Вступительное заявление представляет собой лаконичный и образный “перевод” текста обвинительного заключения, изложенный понятным неюристу языком.

Предлагаем несколько примеров на основе опыта государственных обвинителей прокуратуры Хабаровского края.

Так, Хабаровским краевым судом с участием коллегии присяжных заседателей рассмотрено уголовное дело по обвинению А. Сипакова в совершении преступления, предусмотренного п. “а” ч. 2 ст. 105 УК.

Вердиктом присяжных заседателей от 22 февраля 2011 г. подсудимый А. Сипаков признан виновным в том, что он в двадцатых числах августа 2009 г., в дневное время, на придомовой территории дома 31 коллективного сада “Дружба”, расположенного в Железнодорожном районе г.

Хабаровска, из-за неприязни с целью лишения жизни нанес В.

Сипакову топором рубленую рану теменной области справа с повреждением костей черепа и твердой мозговой оболочки и ножом – колото-резаную рану задней поверхности грудной клетки с повреждением левого легкого, повлекшие смерть потерпевшего от острой обильной кровопотери. После этого нанес Л.

Сипаковой несколько (не менее шести) ударов ножом по телу, причинив колото-резаные ранения шеи и груди, в том числе два проникающих ранения груди с повреждением ткани левого легкого и сердца, повлекшие развитие малокровия внутренних органов и смерть потерпевшей от обильной кровопотери.

Во вступительном заявлении государственный обвинитель обратил внимание присяжных заседателей на то, что убитые были отцом и матерью подсудимого, и изобразил следующую картину происшедшего.

“В настоящем судебном процессе обвинение намерено доказать, что Сипаков убил своих родителей.

Преступление он совершил в дневное время в один из дней в период с 19 часов 40 мин. 22 августа 2009 года до 12 часов 00 минут 27 августа 2009 года на придомовой территории д. 31 садоводческого общества “Дружба” в/ч 21111 в Железнодорожном районе г. Хабаровска.

Из личной неприязни к родителям, возникшей из-за неоднократных ссор с ними, он сначала нанес своему отцу – Сипакову Валерию Архиповичу два удара топором по голове и не менее 1 удара ножом в область задней поверхности грудной клетки. От полученных ударов отец упал, а Сипаков, взяв его за руки, оттащил в кусты к забору.

После этого Сипаков подошел к своей матери – Сипаковой Лидии Ивановне, которая не видела, как он наносил удары отцу, и нанес ей не менее 6 ударов этим же ножом в область шеи и в грудь (в область передней поверхности грудной клетки). Тело матери он спрятал возле кустов малины.

От полученных телесных повреждений потерпевшие умерли на месте происшествия.

Затем Сипаков накрыл тела родителей найденными в доме тряпками и уехал с дачного участка на машине своего отца.

Спустя день он вернулся на дачный участок и, вырыв на огороде две ямы, закопал в одну из них своего отца, а в другую – свою мать. После этого с места совершения преступления уехал”.

Конечно, для квалификации этого преступления не играет роли, состоял ли обвиняемый с потерпевшими в родстве, но присяжным заседателям это обстоятельство позволяет “проникнуться” происшедшим.

Нередко вызывает трудности описание во вступительном заявлении телесных повреждений, которые нанесены потерпевшему.

При составлении вступительного заявления следует обратить внимание на то, что следователь в обвинительном заключении для описания телесных повреждений использует выводы судебно-медицинской экспертизы, которые сложны для восприятия на слух.

Например, причина смерти потерпевшего согласно обвинительному заключению: слепое резаное ранение передней боковой поверхности шеи слева между средней и нижней третью, проникающее в просвет трахеи слева с повреждением левого сосудисто-нервного пучка (левой общей сонной артерии, левых наружной и внутренней яремных вен), и слепое колото-резаное ранение в области лба справа со сквозным ранением лобной кости справа, проникающее в полость черепа со сквозным ранением твердой мозговой оболочки и слепым ранением правой лобной доли, сопровождавшиеся обильным наружным кровотечением, приведшим к острой массивной кровопотере.

Изложение в указанной редакции во вступительном заявлении сложно воспринимается на слух. Достаточно сообщить присяжным заседателям, что потерпевшему причинены глубокие ранения шеи и головы, от которых он скончался.

Во вступительном заявлении необходимо избегать употребления юридических терминов, которые непонятны присяжным заседателям (например, открыто похитил, приискал орудие преступления, предварительный сговор и т.д.). Важно описать действия, совершенные подсудимым, не упустив при этом обстоятельств, которые необходимы для квалификации содеянного.

Например, по уголовному делу в отношении М. Борисенко и А. Каримова, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. “в” ч. 4 ст. 162, подп. “ж”, “з” ч. 2 ст. 105 УК, государственный обвинитель о предварительном сговоре и приискании орудий преступления сказал так:

“В конце ноября – первой половине декабря 2010 года в квартире 66 дома 33, по улице Клубной в г. Хабаровске Борисенко Михаил и Каримов Алик задумали похитить дорогостоящий автомобиль, убив его владельца.

Для этого они разработали план, суть которого заключалась в том, что они через средства массовой информации найдут человека, продающего автомобиль, снятый с регистрационного учета.

Затем через СИМ-карту, зарегистрированную на другое лицо, свяжутся с ним и договорятся о встрече. В ходе этой встречи с помощью веревок задушат продавца, автомобиль продадут, а деньги поделят между собой.

Детали плана впоследствии подсудимыми уточнялись.

Реализовывая задуманный план, Каримов в целях конспирации взял у своей знакомой Майоровой СИМ-карту, зарегистрированную на другого человека.

Далее с помощью этой СИМ-карты, подыскивая будущую жертву для нападения и убийства, обзванивал продавцов автомобилей, разместивших свои объявления о продаже в газете “Презент”. 16 декабря 2010 г.

он связался с Деминым Владимиром, продающим автомобиль “Тойота Лэнд Крузер”, 2002 года выпуска, снятый с регистрационного учета.

В течение двух дней Каримов созванивался с Деминым и в конечном итоге договорился с ним о встрече в вечернее время 18 декабря 2010 г. в районе магазина “Рынок дверей”, находящегося на пересечении улиц Флегентова и Краснореченской в г. Хабаровске. Каримов сообщил Борисенко, что нашел подходящего продавца автомобиля, на которого можно совершить нападение и завладеть его машиной.

Вооружившись веревками и отвертками, Борисенко и Каримов отправились на встречу с Деминым…”

При изложении во вступительном заявлении обстоятельств, связанных с оскорблением личности участников судебного разбирательства или судьи, государственному обвинителю рекомендуется не озвучивать оскорбления, высказанные в адрес потерпевшего.

Так, согласно предъявленному обвинению Л. Кодинцева оскорбила в ходе судебного заседания судью Индустриального районного суда г. Хабаровска, назвав ее “идиоткой” и “овцой”.

Во вступительном заявлении государственный обвинитель указал:

“Сегодняшнее судебное заседание связано с обвинением, предъявленным подсудимой Кодинцевой Любови Сергеевне, которая в судебном заседании Индустриального районного суда г. Хабаровска 11 октября 2011 года, состоявшемся по ходатайству Кодинцевой Л.С., с 12 часов 10 минут до 12 часов 40 минут высказала в адрес судьи Николаевой Галины Александровны оскорбление в неприличной форме.

Оскорбление судьи является уголовно наказуемым деянием, запрещено законом, и обвинение полагает, что оно должно повлечь заслуженное наказание”.

Таким образом, как видно из приведенных примеров, тексты обвинительного заключения и вступительного заявления отличаются стилем изложения, но не искажают существо предъявленного подсудимым обвинения.

Источник: https://WiseLawyer.ru/poleznoe/57938-podgotovka-vstupitelnogo-zayavleniya-dlya-vystupleniya-pered-kollegiej

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.