За что дают 11 лет тюрьмы

Я провел 11 лет в тюрьме. вот, что мне следовало бы знать, прежде чем оттуда выйти

За что дают 11 лет тюрьмы

Прошло уже почти 12 лет, но я по-прежнему помню тот момент, словно все произошло только что. Это был ясный, безоблачный июльский день. Ветер подхватывал брызги фонтана в центре города, на меня веяло холодным туманом.

Шумное движение на соседнем бульваре Мартина Лютера начинало действовать на нервы. Я уже давно не находился так близко к городским улицам, не видел такого скопления машин.

Все то время, когда мне доводилось выходить на улицу, взгляд упирался на заграждение из колючей проволоки, а солдаты со сторожевых вышек следили за каждым моим движением.

В тот теплый, солнечный июльский день, когда фонтан разносил холодные брызги, я вышел из тюрьмы. С тех пор прошли годы, прежде чем я осознал, что некоторые вещи мне нужно было знать до того момента.

1) Это невозможно забыть

Я совершил серьезное преступление — убил человека. Это был мой отец. Мне было 22 года, когда я приехал домой на выходные повидаться с отцом и младшей сестрой. Она встретила меня со слезами на глазах и рассказала о том, что происходило дома, пока меня не было. Я поругался с отцом, ссора переросла в драку и, в конце концов, он был мертв.

Несмотря на причину и обстоятельства, я виноват в его смерти. Никого другого я не обвинял. После явки с повинной я оказался в тюрьме. Меня приговорили к 30 годам заключения, и я рассчитывал на то,что проведу там остаток жизни.

Но так вышло, что прошло немногим больше 11 лет, и я был освобожден. Не поймите неправильно, это были долгие одиннадцать лет. Каждый день — борьба. Все таки это тюрьма, а не летний лагерь. Я принял все как есть и делал то, что должен был, соблюдал правила. В конечном итоге судья решил, что я свое отсидел, и меня отпустили. Все было кончено. Я исполнил свой долг.

Но все оказалось совсем не так. Нет ни малейшей надежды, что все это когда-нибудь закончится. Общество дает мне понять, что я еще не заплатил сполна.

Найти работу крайне тяжело. Все работодатели хотят знать о моем прошлом, и мне приходится рассказывать. Чаще всего они начинают предъявлять претензии. Я не могу получить лицензию на профессиональную деятельность или сертификаты. Мне не разрешается указывать свое имя на официальных документах, занимать должность в компании.

То же самое происходит, когда хочешь найти жилье — всем нужно знать о моем прошлом. И все сводится к тому же: мне либо отказывают, либо предоставляют такие условия, что приходится отказываться самому. Все это не только усложняет жизнь, но и напоминает о том, что ничего не кончено. Кто однажды попал в тюрьму, тот навсегда остается в тюрьме.

Хотел бы я знать это до того, как вышел оттуда.

2) Бывший заключенный не может рассчитывать на демократию

Тюремное заключение можно рассматривать как гражданскую смерть — лишение гражданских прав. Будучи в тюрьме, я не имел права осуществить какой-либо вклад в развитие общества — ни словом (или мыслью), ни делом. В этом весь смысл тюрьмы. Но это продолжается и за ее стенами.

Но что если я уже заплатил свой долг обществу? Если мне уже разрешается жить среди людей, почему же нельзя участвовать в гражданском процессе? В штате, где я сейчас живу, мне не разрешается ать на выборах.

Тем не менее, обязанность платить налоги осталась. «Никаких налогов без представительства».

Этот лозунг я помню из курса истории за шестой класс, разве это не тот принцип, который позволил нашей стране добиться мирового лидерства?

3) Тюрьма — это временная капсула, в плохом смысле этого слова

Внешний мир постоянно развивается. Меняется мода, возникают новые политические лидеры. Люди женятся и разводятся. Появляются новые семьи, рождаются дети.

Потом они вырастают, уходят из дома, и все начинается по новой.

Меняется порядок в обществе: то, что считалось нормальным десять лет назад, уже таким не является, а те вещи, о которых десять лет назад никто и не слышал, становятся обыденными.

В тюрьме все наоборот, ничего не меняется. Заключенные, конечно, становятся старше, но все остальное постоянно. Отчасти так и задумано: неизменный режим в тюрьме устанавливается для поддержания порядка. Но рутина убивает, в психическом и социальном смысле.

Все, что происходит во внешнем мире, практически никак не влияет на тюремную жизнь. Стиль одежды, прически, музыка… до сюда все эти общественные тенденции доходят спустя многие годы.

У заключенных нет доступа к техническим достижениям. Интернет — что это? Я понятия не имел до того, как вышел из тюрьмы. Мобильный телефон? Знаю только слово «камера» — помещение, в котором меня заперли. («Cell phone» — «мобильный телефон», «сell» — «камера» — прим.

Newочём) Google? Что это? Мне был знаком один-единственный способ добыть информацию — пойти в тюремную библиотеку, поискать в картотеке нужный том старой Всемирной энциклопедии 1990-го года издания, при этом надеясь, что последние страницы не вырвали. В то время у меня была возможность пройти некоторые курсы.

Мы писали контрольные работы на бумаге, ручкой. Вот и весь мой опыт взаимодействия с технологиями.

4) В тюрьме господствуют устаревшие понятия о расовой и гендерной принадлежности

Как бы то ни было, потеря связи с технологиями и поп-культурой — это не самое главное. Гораздо важнее то, что тут нет социальной эволюции — необходимых изменений, которым подвергается общество во внешнем мире.

К примеру, в то время, когда меня отправили в тюрьму, гомосексуализм считался в лучшем случае болезнью, в худшем — нравственным падением. К тому времени, как я вышел на свободу в тот солнечный июльский день, такие предрассудки получили справедливую оценку — репрессивные, ограниченные идеи, вызванные страхом, непониманием и неоправданно завышенным чувством собственного превосходства.

На протяжении всех этих 11 лет не было никакого прогресса. Несмотря на то, что гомосексуализм довольно распространен, такие отношения не принимались ни в каком виде. Никто не желал соглашаться с тем, что гомосексуальность — это нормально. Открытое признание этого подвергалось насмешкам, как проявление слабости или неуравновешенной психики.

Гендерная идентичность? В пределах тюрьмы не обсуждалось даже само понятие гендерной идентичности — того, что человек сам может приписывать себе ту или иную половую принадлежность.

В тюрьме расовые предрассудки сохранились неизменными с 1960-х годов. Это один из последних оплотов распространенной и общепринятой расовой сегрегации. В то время, в пределах системы уголовной юстиции, во всех тюрьмах, куда меня переводили, среди заключенных были и белые, и черные.

В последние годы поступало довольно много латиноамериканцев. Они никогда не пересекались друг с другом. Безусловно, сегрегация в какой-то степени присутствует и во внешнем мире.

Есть распространенное убеждение, что это правильно и важно — разделять людей по расовому или этническому признаку.

Даже находясь в тюрьме, я понимал, что дискриминация по любому признаку недопустима. Я воспитан на убеждении, что все люди равны. Меня нельзя причислить ни к белым, ни к черным, ни к латиноамериканцам, и, наверное, поэтому я не склонен к расовым предрассудкам и могу найти общий язык со всеми. За стенами тюрьмы преобладает именно такое мировоззрение.

Отстраненность от технологического прогресса, общественных изменений и всего прочего превратила меня в луддита (Человек, который не принимает достижения инновационных технологий — прим. Newочём). Я хотел бы осознавать, каким старомодным и дезинформированным буду себя чувствовать, до того, как выйти из тюрьмы.

Вскоре после моего освобождения друг попросил меня сходить с его сыном-подростком и его друзьями в местный торговый центр. Во время прогулки этот парень наблюдал за одной молодой парой. Они беззаботно гуляли и держались за руки, любуясь новинками мира моды. Оба были мужчинами. Мальчик встретился со мной взглядом, в котором читалось: «Боже, ты это видел?»

Я наблюдал это после 11 лет заточения в обществе, где с геями обращались самым худшим образом.

А рядом со мной был впечатлительный молодой человек, который учился формировать свое представление о мире, руководствуясь советами старших и существующими нормами поведения.

Неужели я должен был отреагировать в соответствии с предвзятым мировоззрением тюремного окружения? Или нужно было убедить молодого человека, что все люди равны и разнообразие делает наш мир прекрасным?

Мне стало стыдно от того, что я задумался над ответом. Я вырос в среде, где этого не понимали, к тому же столько времени провел среди людей, которые считают геев низшими из существ.

Я на минуту замешкался, но, собравшись с мыслями, ответил, что нет ничего дурного в том, что эти люди выражают свою любовь. Он посмотрел на меня, задумался на минуту и согласился.

А затем он странно и неуклюже побежал, как обычно бегают подростки, вдогонку за своими странными и неуклюжими друзьями. Я же задумался над тем, как мой тюремный опыт будет постоянно сказываться на всех аспектах моей жизни.

Прошло почти 12 лет с тех пор, как я вышел из тюрьмы. Как говорилось в одной очень старой рекламе сигарет: «Я прошел долгий путь, крошка». Я восхищаюсь нравственными и социальными переменами в обществе. У меня есть уютный дом, достойная работа и хорошие друзья.

Я женат на прекрасной и талантливой женщине, у меня есть любящие дети. Несмотря на мое прошлое, они рады видеть меня таким, какой я есть. Я не превышаю скорость (когда дети в машине), оплачиваю счета, перечисляю налоги, и если остается немного лишних денег, откладываю их на путешествия.

Хочется повидать эту красочную и чудесную страну, в которой мне посчастливилось жить.

Я многому научился с тех пор. Один из самых важных уроков, который хотелось бы усвоить перед освобождением из тюрьмы, и о котором семья напоминает мне каждый день: не стоит думать о том, что ты потерял или мог бы знать. Нужно жить надеждой и создавать лучшее будущее для них, для меня, для нас.

Винью Юлиус живет с семьей в штате Теннесси.

Винью Юлиус.
Оригинал: Vox.

Перевела: Наташа Живова.
Редактировали: Князь Мышкин и Артём Слободчиков.

Источник: https://newochem.ru/lyudi/ya-provel-11-let-v-tyurme-vot-chto-mne-sledovalo-by-znat-prezhde-chem-ottuda-vyjti/

5 преступлений, за которые в России предусмотрена смертная казнь

За что дают 11 лет тюрьмы
Каждая статья Уголовного кодекса, предусматривающая наказание за конкретное преступление, может быть классифицирована по степени общественной опасности: чем больше наказание, тем более опасно преступление.

В российском законодательстве самым страшным наказанием является смертная казнь.

Конечно, в соответствии с Протоколом № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Россия не применяет смертную казнь.

Тем не менее этот документ до сих пор не был ратифицирован, а в законодательстве РФ остались нормы, касающиеся применения этого вида наказания. Конкретно указывается, кто её осуществляет, как и, главное, за что.

Статей, за которые можно отхватить расстрел, не так много, но при этом каждая из них по-своему уникальна, ведь по ним можно определить, что наше государство считает самым страшным преступлением.

1. Убийство

Одно из самых древних изобретений человечества — это лишение жизни другого человека ради наживы, власти, денег, религии или удовольствия.

Конечно, не за каждое убийство можно получить смертельный приговор или пожизненное заключение.

У статьи есть две части: первая — о простом убийстве (умышленном причинение смерти другому человеку), а вот вторая часть уже является квалифицированным убийством.

За первую часть человеку может грозить лишение свободы сроком до 15 лет. Это достаточно суровое наказание, но оно не идёт в сравнение с квалифицированным убийством.

Если преступник не просто кого-то убил, а сделал это в сговоре, особо жестоким образом, за деньги или из-за кровной мести, то его ожидает наказание в размере лет двадцати, ну а если всё совсем плохо, то это может быть и пожизненное заключение или смертная казнь.

Общественная опасность такого деяния, как убийство, достаточно очевидна. В нашей судебной практике подобные случаи рассматриваются часто.

Интересно, что оправдательных приговоров ничтожное количество, и если человек попадает под следствие, то спастись ему вряд ли удастся.

При этом буквально следующая статья, 106-я, которая предусматривает наказание за убийство матерью ребёнка, не содержит в санкции смертную казнь, как и пожизненное заключение.

2. Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля

Следующая статья, в санкции которой присутствует смертная казнь, — 277-я.

Она наказывает всех, кто посмел покуситься на жизнь любого государственного служащего, который своей деятельностью обеспечивал охрану конституционных основ государства и его политической системы.

К ним относятся: Президент РФ, члены Правительства РФ, судьи Конституционного, Верховного и Высшего Арбитражного Суда РФ, Уполномоченный по правам человека и многие другие. Также, помимо чиновников, к особо охраняемым людям относятся и кандидаты в президенты.

Важным является то, что убийца должен совершить деяние из-за политической или государственной деятельности жертвы. Только тогда судья будет выносить приговор по 277-й статье.

Такая особенность связана с тем, что общественная и государственная деятельность, по идее, должна касаться большого количества людей, среди которых всегда будут находиться недовольные и несогласные.

И так как смерть такого деятеля будет негативно отражаться на жизнях других, ей и придаётся такая значимость.

3. Посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование

Разница с предыдущей статьёй в том, что здесь государственные служащие, а именно судьи, должны быть убиты в процессе осуществления своих полномочий.

Также под статью попадают и сотрудники органов дознания, эксперты, приставы, специалисты и прочие участники судебного процесса. Наказание за это сурово: 20 лет тюрьмы, пожизненное заключение или смертная казнь.

К этим лицам прибавляются еще и их близкие родственники.

Это вызвано необходимостью обезопасить слуг правосудия как можно сильнее. Законодатель принял решение, что субъектом преступления может стать человек 16 лет и старше.

Жизнь судей ценится очень высоко, так как они считаются людьми, которые вершат судьбы других, и поэтому их убийство столь опасно для общества.

Смерть какой-нибудь старушки или случайного ребёнка тоже ужасны, но за них дадут значительно меньше, чем за того же следователя.

4. Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов

Статья 317 защищает жизни сотрудников не только МВД, но и ФСБ, таможенных органов, военнослужащих и так далее. Здесь также важны намерения убийцы. Если он пытается своими действиями навредить человеку из-за его профессиональных обязанностей, то он попадает под 317-ю, а если его цель в другом, то судить будут по статье за убийство.

Деятельность сотрудников связана с поддержанием общественного порядка, а в этой норме под ним понимается противодействие совершению преступлений, участие в их раскрытии или предотвращении. Охраняются не только жизни ментов и военных, но и их родственников, через которых преступник может пытаться воздействовать на сотрудников.

Действия, которым препятствует убийца, должны быть заведомо законными. Если человек противостоит произволу органов власти и пытается защитить свои конституционные права, то под статью 317 он не пойдёт.

5. Геноцид

Любимое занятие фашистов из сороковых годов тоже нашло свое отражение в законодательстве РФ.

357-я статья наказывает всех, кто пытается уничтожить любую группу людей, которые объединены по национальному, территориальному или религиозному принципам.

Законодатель даёт чёткое определение геноциду, так как человечество научено горьким опытом. Осуждённых по данной статье очень мало, но они всё же встречаются.

Правовые системы мира: как осуществляют правосудие цивилизованные страны

Источник: https://BroDude.ru/5-prestuplenij-za-kotorye-v-rossii-predusmotrena-smertnaya-kazn/

За что в России можно сесть на десять лет

За что дают 11 лет тюрьмы

Что нужно сделать, чтобы на десять лет отправиться на нары? Своровать из казны пару ярдов? Нет, за такое дают условку. Насмерть сбить несколько человек? Тоже нет, максимум дадут год – другой.

Может быть, десять лет зоны можно отхватить за то, что кинул пару тысяч дольщиков и нагло умоторил бюджет стройки? Нет, такие дела даже не расследуют.

Может быть за убийство? Возможно, да и то не за всякое.

А вот вам история о том, за что реально можно присесть на бутылочку Фемиды.

Ситуевина такая – ты владеешь частью полуразложившегося дома, предназначенного под снос. Какой бы расколбашенной хибара ни была, ты понимаешь, что малость бабла за нее срубить можно, и сдаешь эту нору за три тысячи рублей в месяц.

Само собой, ни один нормальный человек в это логово не заселится, и ты заранее соглашаешься с тем, что твой квартирант, скорее всего, окажется каким-то синеботом. На квартплату в срок, рассчитываешь слабо, однако из-за присущего тебе оптимизма и веры в человечество, раз за разом наведываешься за баблом.

В один момент приходит осознание того, что квартирант, который хронически тебе должен, уже не исправится, и так как ты совсем не уверен, что все будет ровно, берешь с собой друга, и отправляешься выселять синебота из норы.

Почему Синебота? Да потому что появился он в городе (напомним что события сего детектива разворачиваются в маленьком городе Талдом, где все друг друга знают) непонятно откуда. Бухает по-черному. Пока сидел в будке охранника, был похож на человека.

Как выперли с работы за синеву, – сорвало стоп-кран. Сидел у церкви,выпрашивая подаяние на опохмел у верующих бабулек, а все свободное время судя по всему проводил за бухаловом, ибо аура этиловой амброзии от данного персонажа, ощущалась с десяти метров.

Итак, наш владелец дома, назовем его условно Васей, со своим другом приходит к квартиранту за деньгами. Синебот, далее будем называть его Синяк, платить, конечно же, отказывается, ссылаясь на отсутствие денег.

Василий понимает, что Синяк денег, скорее всего, не отдаст, ибо раз нету сейчас, то и потом не будет. Во злобе обкладывает квартиранта хуями и говорит ему валить к ядрене фене, на что получает не менее затейливое обкладывание хуями в ответ.

Слово за слово, начинается замес. Так как добрых героев двое, то злодея, то бишь Синяка, награждают парой крепких плюх и поджопником выпинывают на улицу, а чтоб ему не было страшно в темноте ночи, под глаз любезно пристраивают пару фонарей.

Вслед за ним летят и его манатки.

Дальше события несутся вскачь, как в заправском блокбастере.

Обиженный на весь мир Синяк, вместо того чтобы собрать с земли свое шмотье и поискать какую-нибудь берлогу для ночлега, отправляется к ментам и пишет заявление на Васю.

Менты, вместо того, чтобы послать его куда подальше, бумажку эту принимают и регистрируют. На следующий день о существовании малявы узнают местные следаки и забирают дело себе.

Дело в том, что в городе все знают, что Васин друг, с которым тот ходил к Синяку – из башлевой семьи, а значит на этой теме можно навариться. Заставив алконавта подписать чистую бумажку, следаки включают режим шерлоков холмсов и начинают ваять дело. В итоге Вася с другом превращаются в разбойников, которые грабанули бедного бомжа.

История банальна: алконавт протрезвел, пошел за своими манатками, манаток на месте (то бишь на той дороге где синяк их оставил валяться) не оказалось. Что из этого следует? Правильно, Синяка ограбили. Дальше одна статья УК РФ начинает тянуть за собой другую.

Разбой, это раз. Так как ребят было двое, то он уже совершен группой лиц по предварительному сговору. А так как ребята знали друг друга до описываемых событий, то это уже организованная преступная группа.

Разбитый нос и заплывший глаз Синяка, квалифицируются как телесные средней тяжести, а его крайняя степень этилового объебоса – как беспомощное состояние.

В итоге вырисовывается что-то вроде этого: “Разбойное ограбление, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с нанесением телесных средней тяжести, жертве, находящейся в беспомощном состоянии”. Круто?

Но чего ради? Очевидно, что не ради премии за раскрытие «преступления века», ясен хер что маховик правосудия мог завертеться не не так как получилось а так как положено, стоило только слегка смазать его баблом, но очевидно, что-то пошло не так, расчет себя не оправдал, и люто обиженный следак решил показательно наказать пацанов.

К уже собранному обвинению, начинают белыми нитками пришивать новые детали.

Теперь парни не просто избили и ограбили несчастного, они еще и удерживали его в доме, из которого пришли выселять! Очевидно дожидаться пока его «отпустит», следак который ваял это дело не стал, писал ровно то, что первым в голову приходило, так что в итоге, в дело вводится новый персонаж – шлюховатая подружка нашего алконавта.

Точно так же подписав пустой листок, шмара пропадает из поля зрения, а преступление в очередной раз мутирует. Теперь это уже похищение без цели выкупа, лишение свободы, разбойное ограбление, избиение, пытки, и все это совершено группой лиц по предварительному сговору.

Нихрена себе, скажете вы, и будете совершенно правы. Родить такое на пустом месте – это нужно постараться.

(хотя после того как велосипедиста оштрафовали за повреждения яме, которые он нанес ей когда в нее свалился, меня уже ничто не удивит) Причем чем дальше, тем большими деталями обрастало дело.

Тут вам и избиение скалкой и раскаленной сковородой, и прижигание утюгом, и кража компьютерной техники… Кстати да, комп и даже МФУ у нашего полубомжа каким-то чудным образом все же имелись, вот только на фотографиях с места происшествия, которые приобщены к делу, они стоят там, где и стояли, – никто их не воровал, а хозяин квартиры, каким бы злым на Синяка ни был, не стал вышвыривать нежную технику вместе с остальными манатками синебота, резонно полагая, что она к херам разъебется после такого путешествия.

В итоге, украденная техника на месте, синебот жив-здоров, шмара синебота, которую никто толком и не видел, по-прежнему не соизволит явиться в суд. С ней кстати история вообще смешная. По версии следствия, она сбежала из дома в котором ее удерживали, через форточку.

Фото этой форточки в материалах дела тоже есть, вот только сбежать через нее может разве что кошка, ну или худенькая балерина, так как размер этой форточки меньше чем 20 на 30см.

Самка синебота, которая фигурирует в нашем деле, габаритами значительно отличается в большую сторону, достаточно сказать, что она носит одежду 58 размера, так что пролезть в форточку, она могла разве что по кускам.

В сухом остатке имеем преступление, в котором пострадавшие живы, здоровы, и им настолько пофиг, что они даже не являются в зал суда, и дело, сшитое не просто белыми нитками, а склеенное буквально соплями, которое в руках судьи все же не расползлось по швам. Судья, который за такое дело должен был дать адовых пиздюлей следакам и прокурору, попутно отправив их на принудительный наркотест, тем не менее, огласил приговор.

Хозяину берлоги дал десять с половиной лет зоны, его другу – девять с половиной. Двадцать лет зоны на двоих, и не за теракт, не за убийство, не за кражу в особо крупных размерах, а за преступление, которое таковым можно назвать только с дикого перепоя. Потерпевшие живы-здоровы, и даже в суд не соизволят явиться.

Весело, не правда ли? Особенно этот приговор смотрится странно, если вспомнить другие дела с подобным сроком – например убийца Карины Залесовой, тот самый пиздюк что убил свою одноклассницу с особой жестокостью, получил меньше десяти лет, а ведь это убийство! Здесь же, слегонца отпизженный синяк, которому даже нос не сломали, потянул на двадцать лет на двоих.

Все это безобразие происходит в каких-то 120 километрах от Москвы в славном городе Талдом, а судья, осудивший двух человек по этому наркоманскому опусу, гордо зовется Модест Козлов.

Впрочем стоит узнать кто ведет дело и все сразу становится на места. Бедняга. Как только ему в детстве-то жилось? Страшно представить…

У нас даже имени Федя Медведев, уже достаточно для того чтобы одноклассники дразнили со страшной силой (основано на реальных событиях, у меня в был одноклассник Федя Медведев и мы его серьезно заебывали, хоть я даже сейчас не пойму, что в его имени и фамилии смешного), а тут Модест Козлов…

Теперь этот персонаж носит гордое звание Федерального судьи, и отыгрывается на людях, повинных, максимум, в самоуправстве.

В бездуховной Европе, за такой приговор Модеста разорвали бы на части десятки правозащитных организаций, но русский люд – это конченные терпилы и они благополучно терпят такое скотсткое к себе отношение, во всяком случае, судьи уверены, что стерпят, иначе как объяснить что такое событие происходит перед самыми выборами, когда по идее, власти должны лизать народу все доступные места.

https://www.youtube.com/watch?v=qbUALE44p70

В общем, парней посадили, предположительно, чтобы не создавать опасный прецедент, когда можно избежать серьезных последствий, не занося бабла прокурорам, следакам и судьям.

Допустить такого, конечно же, нельзя, ведь если кто-то один не заплатит и не понесет страшного наказания, то и остальные могут решить не оплачивать судейскую крышу, а ведь в отличие от некоторых ОнВамНеДимонов, Модест еще не накопил на виноградник в Италии.

Ссылки:

Источник: https://pikabu.ru/story/za_chto_v_rossii_mozhno_sest_na_desyat_let_5796133

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.